Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-16/2017 (5-498/2016;) от 29.12.2016

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    <данные изъяты>

по делу об административном правонарушении

          18 января 2017 года                                                                             г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Исмаилова Н.А., с участием Тремасова А.А., потерпевшей Т, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Тремасова АА, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа на <адрес> у <адрес> в нарушение п. 13.4 ПДД РФ водитель Тремасов А.А., управляя автомашиной <данные изъяты> при повороте по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся прямо, в результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшей Т

Действия Тремасова А.А. квалифицированы по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

    В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    В силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    В судебном заседании потерпевшая Т пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа она находилась в автомашине <данные изъяты>, г/н № регион, за рулем был ее брат, Т, они двигались по <адрес> со стороны <адрес> в строну <адрес>, как произошло ДТП она не помнит. Просит строго не наказывать, претензий к Тремасову А.А. не имеет.

    Допрошенный в судебном заседании Тремасов А.А. вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.40 час. он управлял технически исправным <данные изъяты>. Двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в строну <адрес>. В районе <адрес> в <адрес>, приближался к перекрестку и снизил скорость до 30 км/ч. На светофоре горел «зеленый» сигнал. Начал совершать маневр поворота налево на <адрес>, проехав разделительный газон, увидел, как справа на него приближается а/м <данные изъяты> столкновения избежать не удалось. Приехавшая скорая помощь оказала помощь ему и его пассажиру Ч

    Заслушав доводы Тремасова А.А., потерпевшей Т, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ, в редакции действующей на момент ДТП, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением среднего вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Вина в совершении административного правонарушения, кроме показаний подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> составленным надлежащим должностным лицом инспектором по ИАЗ роты № полка ДПС г.Самара С, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа на <адрес> у <адрес> в нарушение п. 13.4 ПДД РФ водитель Тремасов А.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, при повороте по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся прямо, в результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшей Т;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у Т установлены повреждения: черепно-мозговая травма, включающая в себя: сотрясение головного мозга, раны на голове, данные повреждения относятся к легкому вреду здоровья;

- рапортом инспектора ДПС роты №5 полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары М о произошедшем ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>;

- справкой по ДТП;

- схемой места ДТП;

- актом медицинского освидетельствования Тремасова А.А., признаков опьянения не выявлено;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Тремасова А.А.;

-объяснения Т.

Таким образом, из исследованных судом доказательств усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа на <адрес> у <адрес> в нарушение п. 13.4 ПДД РФ водитель Тремасов А.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, при повороте по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся прямо, в результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшей Т, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Тремасова А.А. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание раскаяние Тремасова А.А.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, мнение потерпевшего и считает, что возможно назначение наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Тремасова АА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                            Н.А. Исмаилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>