Определение по делу № 2-1877/2017 ~ М-735/2017 от 30.01.2017

                                     Дело № 2-1877/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи                Бочневич Н.Б.,

при секретаре                         Гумаровой Г.Ф.,

с участием представителя истца Кондрусова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погребковой М. А. к Романовой А. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Маширичевой Е. В., Андрейкину П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, о выселении из занимаемого жилого помещения, о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением

установил:

Погребкова М.А. обратилась с иском к Романовой А. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Маширичевой Е. В., Андрейкину П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, о выселении из занимаемого жилого помещения, о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя свои исковые требования тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> досталась ей по наследству от умершей ДД.ММ.ГГГГ бабушки Зиновой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На сегодняшний день она является единственным владельцем данной квартиры. Однако, когда она пришла в указанную квартиру, там оказался посторонний человек, который сообщил ей, что его вселила Романова А.В., которая является собственником указанной квартиры. Считает, что ее права нарушены, в связи с чем, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилы помещением, выселить из занимаемого жилого помещения, вселить ее в спорную квартиру, обязать ответчика Романову А.В. не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением, взыскать с Романовой А.В. судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, пошлину за оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от исковых требований по ст.221 ГПК РФ понятны, о чем указал в заявлении.

Представитель истца в судебном заседании заявление об отказе от иска поддержал, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от исковых требований, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, возможным принять отказ истца Погребковой М. А. от исковых требований, прекратить производство по гражданскому делу по иску Романовой А. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Маширичевой Е. В., Андрейкину П. о признании утратившим право пользования жилы помещением, о выселении из занимаемого жилого помещения, о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, т.к. это не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224, 225 ГПК, суд

о п р е д е л и л :

    Производство по гражданскому делу по иску Погребковой М. А. к Романовой А. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Маширичевой Е. В., Андрейкину П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, о выселении из занимаемого жилого помещения, о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещение прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья        подпись

Копия верна: Судья                             Н.Б.Бочневич

2-1877/2017 ~ М-735/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Погребкова Мария Александровна
Ответчики
Романова Алла Владимировна в своих интересах и интересах Маширичевой Елизаветы Викторовны
Андрейкин Павел
Суд
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Бочневич Наталья Бориславовна
Дело на странице суда
surggor--hmao.sudrf.ru
30.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.01.2017Передача материалов судье
01.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.03.2017Подготовка дела (собеседование)
01.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.03.2017Судебное заседание
09.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.03.2017Дело оформлено
09.03.2017Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее