Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-193/2015 от 13.11.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2015 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Мишенева М.А., при секретаре Никитиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

Керимова А.А.О., <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Керимов А.А.О. ХХ.ХХ.ХХ в <...>, находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ» по адресу: ........ громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем выразил явное неуважение к обществу и грубо нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Керимов А.А.О. вину в совершении административного правонарушении оспаривал, пояснил, что находился в состоянии опьянения, нецензурной бранью не выражался.

Суд, заслушав пояснения Керимова А.А.О., изучив материалы дела, считает вину Керимова А.А.О. во вменяемом правонарушении доказанной.

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому Керимов А.А.О. ХХ.ХХ.ХХ в <...>, находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ» по адресу: ........ громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем выразил явное неуважение к обществу и грубо нарушил общественный порядок;

- протоколом о доставлении от ХХ.ХХ.ХХ;

- протоколом об административном задержании от ХХ.ХХ.ХХ,

- рапортом сотрудника полиции от ХХ.ХХ.ХХ,

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым Керимов отказался от проведения медицинского освидетельствования;

- объяснением Л. – охранника ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ», согласно которому ХХ.ХХ.ХХ он вошел в помещение приемного покоя ЦРБ и слышал, как гражданин Керимов громко ругался нецензурной бранью, на замечание сотрудника полиции не реагировал.

Таким образом, в действиях Керимова А.А.О. усматривается состав административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, степень вины правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность Керимову А.А.О. судом не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит.

При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

При таких обстоятельствах с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 3.9, 20.1 ч.1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Керимова А.А.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания или с <...>. ХХ.ХХ.ХХ.

Наказание отбывать в ........

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А.Мишенева