Решение по делу № 4У-16/2017 - (4У-1584/2016) [44У-12/2017] от 17.02.2017

постановление:                                        № 44-у-12

судья – Замилова Г.Р.

апелляционное постановление:

судья – Брызгалов Д.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Ижевск                                  17 марта 2017 года

Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего – Емельянова А.В.

Членов Президиума: Головкова Л.П., Никулина А.Л.

с участием заместителя прокурора Удмуртской Республики Перескокова Л.В.

при секретаре Мусаевой В.В.

- рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденной Королевой Ю.Ю. о пересмотре постановления Индустриального районного суда г. Ижевска от 2 ноября 2015 года и апелляционного постановления Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 декабря 2015 года

Приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 3 августа 2015 года Королева Юлия Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>

- осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, окончательно, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Королева Ю.Ю. обратилась в Индустриальный районный суд г. Ижевска с ходатайством об отсрочке исполнения приговора до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста.

Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от        2 ноября 2015 года в принятии указанного ходатайства осужденной отказано.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 декабря 2015 года постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 2 ноября 2015 года в отношении Королевой Ю.Ю. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Королева Ю.Ю. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений в связи с нарушением судами уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела. Считает, что она имеет право обратиться с таким ходатайством в суд в стадии исполнения приговора, суд необоснованно отказал в принятии ходатайства об отсрочке исполнения приговора. Суд апелляционной инстанции не исправил допущенные судом нарушения, оставив решение без изменения. В этой связи осужденная просит отменить состоявшиеся в отношении нее судебные постановления и удовлетворить ее ходатайство об отсрочке исполнения приговора Октябрьского районного суда г. Ижевска от 3 августа 2015 года на основании ст. 82 УК РФ.

Будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, осужденная Королева Ю.Ю. от участия в судебном заседании, а также от предоставления ей защитника по назначению суда отказалась.

Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перескокова Л.В., полагавшего необходимым состоявшиеся в отношении осужденной Королевой Ю.Ю. судебные постановления отменить, ходатайство осужденной направить на новое судебное рассмотрение, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, то есть на правильность его разрешения по существу.

Отказывая в принятии ходатайства осужденной к рассмотрению, Индустриальный районный суд г. Ижевска указал, что вопрос о возможности применения ст. 82 УК РФ рассмотрен судом при вынесении приговора, при этом оснований для отсрочки наказания суд не усмотрел. Осужденной разъяснено ее право на обжалование приговора в установленном законом порядке.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность постановления суда, указал, что при разрешении вопроса о принятии ходатайства к рассмотрению суд правильно учел изложенные обстоятельства, согласился с выводами суда, признал отказ в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной об отсрочке исполнения приговора суда обоснованным.

Принятые нижестоящими судами судебные решения следует признать законными по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов дела, осужденная Королева Ю.Ю. обратилась в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в соответствии с главой 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии ряда оснований, в том числе в связи с наличием у осужденной малолетних детей - до достижения младшим ребенком возраста четырнадцати лет.

Указание суда первой инстанции при отказе в принятии ходатайства на тот факт, что вопрос о возможности применения ст. 82 УК РФ уже разрешен судом при постановлении приговора, в связи с чем оснований для его повторного разрешения в порядке исполнения приговора не имеется, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной им в определении от 18 ноября 2004 г. № 369-О.

В частности, вопрос об отсутствии оснований для отсрочки исполнения наказания в порядке ст. 82 УК РФ был разрешен судом в приговоре Октябрьского районного суда г. Ижевска от 3 августа 2015 года. Это решение суда было проверено и признано законным при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, который апелляционным определением от 13 октября 2015 года оставил вышеуказанный приговор суда в отношении осужденной Королевой Ю.Ю. без изменения.

Ходатайство осужденной о применении к ней отсрочки исполнения приговора в порядке ст. 398 УК РФ было подано в суд 29 октября 2015 года, т.е. через шестнадцать дней после вступления приговора в законную силу, что объективно свидетельствует о намерении Королевой Ю.Ю. о переоценке приговора суда в части принятого им решения об отказе в применении к осужденной отсрочки отбывания наказания.

При этом никаких новых, заслуживающих внимание обстоятельств к подаче и разрешению судом ходатайства в порядке исполнения приговора осужденной в поданном ею обращении изложено не было.

Вместе с тем, в силу закона, вопрос об отсрочке исполнения приговора в соответствии со ст. 82 УК РФ может решаться, в том числе, и в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора согласно п. 2 ч. 1 ст. 398 и ст. 399 УПК РФ.

При возникновении заслуживающих внимание новых оснований для разрешения вопроса об отсрочке исполнения приговора, указанных в ст. 398 УПК РФ, Королева Ю.Ю. не лишена права на разрешение данного вопроса в порядке главы 47 УПК РФ.

В этой связи предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и пересмотра состоявшихся в отношении Королевой Ю.Ю. судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

кассационную жалобу осужденной Королевой Ю.Ю. о пересмотре постановления Индустриального районного суда г. Ижевска от 2 ноября 2015 года и апелляционного постановления Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 декабря 2015 года в отношении осужденной Королевой Юлии Юрьевны об отказе в принятии ходатайства осужденной об отсрочке исполнения приговора, оставить без удовлетворения.

Председательствующий: А.В. Емельянов

Копия верна: судья                                                     Н.В. Березин