Решение по делу № 2-946/2015 ~ М-656/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-946/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр-Профи» к Соколовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору № в сумме <данные изъяты> руб., в том числе, основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб., в а всего <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований, ООО «Центр-Профи» сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» в офертно-акцептной форме заключил с Соколовой Е.В. договор № №, по которому предоставил ей <данные изъяты> руб. Соколова Е.В. нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, и за ней образовалась задолженность в названной сумме. По договору от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» уступил ООО «Центр-Профи» право требования взыскания указанной задолженности.

Представитель ООО «Центр-Профи» в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с вынесением заочного решения.

Ответчик Соколова Е.В. в судебное заседание не явилась. Она уклоняется от получения заказных судебных извещений, которые возвращаются отделением почтовой связи по истечении срока хранения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ст. 117 ч. 2 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Соколова Е.В. подписала анкету-заявление, договор о предоставлении целевого потребительского кредита в ЗАО «БНП ПАРИБА» за № от ДД.ММ.ГГГГ г., Тарифы по целевому потребительскому кредиту, договор страхования, Информационный расчет Полной Стоимости Кредита и размеров платежей, связанных с несоблюдением Клиентом обязательств про договору, и согласилась с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП ПАРИБА» ЗАО от ДД.ММ.ГГГГ Размер кредита составил <данные изъяты> коп., проценты - <данные изъяты> % годовых. Полученные кредитные средства подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> руб. Срок полного погашения задолженности составлял <данные изъяты> месяцев.

«БНП ПАРИБА» ЗАО выполнило своё обязательство и ответчица воспользовалась денежными средствами от предоставленной ей суммы кредитования, что видно из материалов дела.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствие ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Договор № № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ года, акт приемки-передачи прав к этому договору удостоверяют, что «БНП ПАРИБА Банк» уступил ООО «Центр-Профи» право требования взыскания с ответчика задолженности.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр-Профи» уведомило Соколову Е.В. о состоявшейся уступке прав требования и, что истец является новым кредитором по ее кредитным обязательствам по указанному кредитному договору и просит ответчика исполнить обязательства и погасить кредитную задолженность.

Представленный расчет подтверждает задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в вышеназванной сумме.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании долга правомерными, поскольку размер задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами.

На основании ст. ст. 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты и неустойку.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с него также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по договору № в сумме <данные изъяты> руб., в том числе, основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб., в а всего <данные изъяты> коп.

Ответчица Соколова Е.В. имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

п.п. Судья /подпись/ С.В. Чутчев

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.