Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 9-1/2015 ~ М-33/2015 от 26.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ардатов 30 января 2015 г.

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Раскин Н.И., рассмотрев исковое заявление Облаковой А. А. к Облаковой Е. К. и администрации Лесозаводского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании право собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Облакова А.А. обратилась в суд с иском к Облаковой Е. К. и администрации Лесозаводского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании право собственности на квартиру, расположенной по <адрес>.

Рассмотрев исковое заявление, считаю необходимым оставить его без движения по следующим основаниям.

Из пунктов 4 и 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что в исковом заявлении должно быть указано: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц.

Истец, требуя признать право собственности на спорную квартиру, указывает, что в ходе приватизации в договоре на передачу квартиры в собственность ошибочно указаны члены ее семьи сын и сноха, которые таковыми в то время не являлись. Таким образом, из иска вытекает, что фактически истец обращается с требованиями о признании вышеуказанного договора в части недействительным. Однако, такие требования в иске отсутствуют. Сведения о том, что договор составлен с нарушениями требований законодательства о приватизации или с допущенными ошибками, представленные материалы с иском, не содержат, как и сведений, подтверждающих об участии сына и снохи в приватизации другого жилого помещения. В представленных материалах также отсутствуют доказательства того, что истец обращался в органы госреестра о замене кадастрового паспорта, в котором, как считает истец, при составлении допущены ошибки. Кроме того, истцом не представлены документы, на основании которых составлен договор о приватизации спорной квартиры. Также из иска и материалов не видно, какое имущество по наследству перешло наследникам после смерти сына заявителя, не находилась ли спорная квартира в наследственной массе после умершего.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Облаковой А. А. к Облаковой Е. К. и администрации Лесозаводского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании право собственности на жилое помещение - оставить без движения.

Предложить Облаковой А.А. в срок до 05.02. 2015 г. включительно исправить вышеназванные нарушения в исковом заявлении.

Если в установленный срок недостатки искового заявления не будут устранены, иск считать неподанным и вернуть его заявителю.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.И. Раскин