Дело №2-3556/19 (11) 66RS0004-01-2019-003971-49
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Екатеринбург 15 июля 2019 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.В. при секретаре судебного заседания Семенчук А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамаева Валентина Александровича к АО «ВУЗ-банк» о взыскании денежных средств за несвоевременное исполнение обязательств, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Мамаев В.А. обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО «ВУЗ-банк», с учетом уточнений просил взыскать с ответчика №, почтовые расходы в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №. В обоснование исковых требований указано, что в АО «ВУЗ-банк» был подписан договор беспроцентного займа «Супер займ» с ООО «ФК «Лайф» <//> №З-31-12222 и размещены денежные средства в размере № и №. Однако ООО «ФК «Лайф» ненадлежащим образом исполняло обязанности, решением Арбитражного суда <адрес> от <//> ООО «ФК «Лайф» признано банкротом, требования истца включены в реестр требований, однако до настоящего времени в полном объеме возврат денежных средств не осуществлен. Поскольку истец обращался именно в АО «ВУЗ-банк», именно ответчиком размещены денежные средства в ООО «ФК «Лайф», просит взыскать денежные средства с ответчика.
От представителя истца Мамаева В.А.- Мильчакова А.А., действующего на основании доверенности от <//>, поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании с АО «ВУЗ-банк» денежных средств за несвоевременное исполнение обязательств. Данное заявление подписано и представителем истца и истцом.
Представитель ответчика АО «ВУЗ-банк» - Чердынцева А.В., действующая по доверенности от <//>, не возражала против удовлетворения заявления истца об отказе от иска.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, поступившее ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований к ответчику АО «ВУЗ-банк»о взыскании денежных средств за несвоевременное исполнение обязательств, судебных расходов не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░.(░░░░░░░).░░░░░ ░░░░░.░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░: