Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5712/2017 от 31.08.2017

судья Дашевский А.Ю. к делу № 22-5712/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 19 сентября 2017 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда Соболев Э.В.,

при секретаре Воронковой А.К.,

с участием:

- прокурора Дегтярева М.А.,

- адвоката Ломака С.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Беляевой Н.В. на приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2017 года, которым:

Беляева Н.В., родившаяся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес обезличен>,

судимая:

22.03.2017 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ (08.06.2017 года наказание отбыто),

осуждена

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст.75.1 УИК РФ осужденная Беляева Н.В. обязана следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства согласно предписанию, выданному Главным Управлением Федеральной службы исполнения наказания РФ по Краснодарскому краю.

Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

По приговору решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление адвоката Ломака С.И. об удовлетворении доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Дегтярева М.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Беляева Н.В. признана виновной в краже мобильного телефона, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину М.И.А. в размере 7.798 рублей 27 копеек

Преступление совершено 02 мая 2017 года в <адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Беляева Н.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Беляева Н.В. просит изменить приговор, смягчить ей назначенное наказание, назначив исправительные работы либо штраф, либо применить условное осуждение, поскольку назначенное ей судом первой инстанции наказание является чрезмерно суровым, без учета в полной мере смягчающих наказание обстоятельства – наличия малолетнего ребенка, явки с повинной и добровольного возмещения имущественного ущерба, признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья, а также того, что она, Беляева Н.В., сотрудничала со следствием, неофициально работает, имеет постоянное место жительства в <адрес обезличен>, где и проживает со совей дочерью и сожителем.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель -помощник прокурора Усть-Лабинского района Васильева М.С., опровергая изложенных в ней доводов, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При изучении доводов жалобы и возражений на неё, проверке материалов уголовного дела не установлены основания для изменения приговора.

Выводы суда, изложенные в приговоре, о виновности Беляевой Н.В. в содеянном, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Виновность Беляевой Н.В. в совершении инкриминируемого ей преступления, помимо признательных показаний самой Беляевой Н.В., также подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями потерпевшего М.И.А., показаниями свидетелей Р.И.В., Б.Н.А., несовершеннолетнего свидетеля Б.В.А., а также исследованными судом и приведенными в приговоре письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела: протоколом принятия устного заявления М.И.А., протоколами осмотра места происшествия, фототаблицами, заключением эксперта Союза «<данные изъяты>» <номер обезличен>, протоколом осмотра предметов, сохранной распиской потерпевшего М.И.А. и другими.

Доказательства, положенные в основу осуждения Беляевой Н.В., собраны с соблюдением требований ст.ст.73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Оснований считать, что осужденная Беляева Н.В. себя оговорила не имеется.

Суд первой инстанции, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия Беляевой Н.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, допущено не было.

Довод апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания является необоснованным, так как при назначении наказания Беляевой Н.В. выполнены требования ст.ст.6, 60, 61, 63 УК РФ о его справедливости и индивидуализации. Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности Беляевой Н.В., влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Суд в приговоре правильно мотивировал свое решение относительно размера и вида наказания, учел обстоятельства, смягчающие наказание – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований к отмене либо изменению приговора в апелляционном порядке не имеется.

Таким образом, приговор, вынесенный в отношении Беляевой Н.В., является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2017 года в отношении Беляевой Н.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья