Судебный акт #2 (Определение) по делу № 9-1925/2020 ~ М-8409/2020 от 15.12.2020

Производство № М-8409/2020

УИД 28RS0004-01-2020-011900-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2020 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Возыка О.В., рассмотрев исковое заявление Каримжонова Валижона к Обществу с ограниченной ответственностью «АгродомДВ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Каримжонов Валажон обратился в суд с иском к ООО «АгродомДВ», в котором просит суд взыскать с ответчика сумму предоплаты по договору поставки продукции № 17/17 от 17.11.2017 года в размере 2071354 рубля 55 копеек.

Предъявляя в суд указанные исковые требования, истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на срок до вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок не превышающий один год.

Из указанных норм следует, что основанием для принятия решения о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины является затруднительное материальное положение плательщика.

При предъявлении иска Каримжоновым Валижоном заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в обоснование которого указано, что в связи с трудным материальным положением истец не имеет возможности единовременно уплатить государственную пошлину.

В обоснование заявленного ходатайства истцом представлены выписки по карте 5484 30** ****9209 и 5469 30** **** 8952, из которых следует, что за период с 20.01.2020 года по 19.11.2020 года каких-либо операций по картам не было.

Вместе с тем суд считает, что данные доказательства не подтверждают, что истец находится в трудном материальном положении, как и прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не свидетельствует об отсутствии у истца дохода от иной трудовой деятельности, документы, подтверждающие, что истец принят на учет в качестве безработного, последним не представлены.

По указанным причинам, судья полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска.

В соответствии с п. 2 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Между тем, исковое заявление не соответствует указанным требованиям.

В целях устранения недостатков искового заявления истцу необходимо представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, рассчитанной из цены иска на основании ст. 333.19 НК РФ.

Также согласно статье 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Предъявляя на разрешение суда настоящие исковые требования истец указывает на факт заключения между сторонами договора поставки продукции № 17/17 от 17.11.2017 года и нарушения ответчиком срока поставки, вместе с тем, какие-либо документы, подтверждающие факт заключения данного договора, истцом к исковому заявления не представлены.

С учетом изложенного, в целях устранения недостатков искового заявления истцу необходимо представить договор поставки продукции № 17/17 от 17.11.2017 года, либо доказательства невозможности предоставления копии данного договора (требование о направлении договора, направленное в адрес ответчика), иные документы, подтверждающие факт возникновения между сторонами правоотношений в рамках договора поставки, согласования срока поставки товара, а также порядка определения стоимости товара и его оплаты, включения в его стоимость транспортных услуг (платежное поручение от 29.11.2017 года), таможенного НДС (платежное поручение от 06.12.2017 года).

На основании изложенного, в силу ст. 136 ГПК РФ настоящее исковое заявление, как не соответствующее указанным требованиям ст. 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Каримжонову Валижону в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью «Агродом ДВ» о взыскании денежных средств.

Исковое заявление Каримжонова Валижона к Обществу с ограниченной ответственностью «АгродомДВ» о взыскании денежных средств - оставить без движения.

Предоставить Каримжонову Валижону срок до 29 декабря 2020 года для устранения недостатков, указанных в определении, и разъяснить, что в случае невыполнения данного указания в установленный срок исковое заявление подлежит возвращению; а возвращение заявления в таком случае не является препятствием для предъявления иска вновь в общем порядке.

На определение в части отказа в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья О.В. Возыка