Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4190/2015 ~ М-4207/2015 от 10.07.2015

Дело №2-4190/12-2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2015 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В,

при секретаре: Мишковой К.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности: Алферовой Н.М.,

ответчика: Мясоедова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семичевой <данные изъяты> к Администрации <адрес>, Мясоедову <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семичева Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Мясоедову В.И., в котором с учетом уточненных требований просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований в иске указано следующее. 28.01.2002г. между ней и ФИО10 был заключен договор купли-продажи садового участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м. Деньги за указанный земельный участок были уплачены ею в полном размере, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данный договор своевременно не был представлен на государственную регистрацию как требовало действующее законодательство, и впоследствии был утерян. В дальнейшем она решила оформить в установленном законе порядке договорные отношения, но выяснилось, что ФИО7 умер. При таких обстоятельствах зарегистрировать право собственности на принадлежащий ей земельный участок не представляется возможным, в результате чего она вынуждена обратиться в суд. В свою очередь, согласно свидетельства о праве собственности на землю №, выданного Главой администрации <адрес>, на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО8. являлся собственником земельного участка № расположенного в СНТ «Курск». Между ней и ФИО9. было достигнуто соглашение по всем существенным условиям: определен предмет договора: земельный участок № в садовом товариществе «Курск» и его цена - 35 000 рублей. Земельный участок был передан ей во владение и пользование. С момента приобретения она обрабатывает данный земельный участок, уплачивает членские взносы, то есть открыто и добросовестно владеет указанным имуществом как своим. За все время владения ею указанным земельным участком претензий со стороны третьих лиц, в том числе наследника, - не было. Земельный участок стоит на кадастровом учете и ему присвоен кадастровый номер №. Считает, что обязательства по договору купли-продажи исполнены сторонами в полном объеме, земельный участок передан ей в фактическое владение, в связи с чем, она имеет все основания для признания права собственности на него.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Алферова Н.М. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мясоедов В.И. предъявленные к нему требования о признании за истцом Семичевой Н.В. права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, признал, представив суду письменное признание иска.

Истец Семичева Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком только в двух случаях: если признание иска противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того, что данное признание иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) право на защиту своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска прав и законных интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы. При таких обстоятельствах, оснований к непринятию признания иска у суда не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленного требования у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: