Решение по делу № 2-486/2013 (2-4131/2012;) от 09.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Липилиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-486/13 по исковому заявлению Князевой Н. Г. к Сущенко Н. Г. о разделе наследственного имущества, взыскании денежных средств, обязании освободить самовольно занятый земельный участок, снести самовольную постройку,

установил:

Князева Н.Г. обратилась в суд с иском к Сущенко Н.Г. о разделе наследственного имущества, а именно земельного участка и жилого дома, признании за ней права собственности на 1/2 часть расположенную справа, взыскании 1/2 части потраченных денежных средств на межевание, производство работ по прокладке труб водоснабжения, работ по электрике на её часть участка, обязании освободить самовольно занятый земельный участок, снести самовольную постройку, а именно металлические ворота и восстановить территорию.

В ходе судебного разбирательства в судебном заседании <дата> представителем истца Наумкиным П.А., действующим на основании доверенности (л.д. 62) было заявлено об отказе от части исковых требований, а именно от требований: о разделе наследственного имущества, обязании освободить самовольно занятый земельный участок и снести самовольную постройку, исковые требования в части взыскания денежных средств были увеличены.

Последствия отказа от исковых требований представителю истца были разъяснены судом, что отражено в протоколе судебного заседания от <дата>

Истец Князева Н.Г. и её представитель Наумкин П.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени были извещены надлежащим образом.

Ответчик Сущенко Н.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом через своего представителя адвоката Толчеева Д.Н., действующего на основании ордера и доверенности (л.д. 59, 69).

Представитель ответчика Толчеев Д.Н. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от части исковых требований.

В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять заявленный представителем истца отказ от части исковых требований, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет прав и охраняемых законом интересы сторон и третьих лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производству по делу в данной части, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания от <дата>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-486/13 по исковому заявлению Князевой Н. Г. к Сущенко Н. Г. о разделе наследственного имущества, взыскании денежных средств, обязании освободить самовольно занятый земельный участок, снести самовольную постройку в части исковых требований о разделе наследственного имущества, обязании освободить самовольно занятый земельный участок, снести самовольную постройку прекратить в связи с отказом от данных исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Судья О.А. Липилина