Приговор по делу № 1-623/2016 от 26.09.2016

Дело № 1 – 623/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 07 октября 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А.Н.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В.,

защитника – адвоката Ильина И.П..,

подсудимой Гинкель Е.В.,

потерпевшего Р.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Гинкель Е.В., родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной в <адрес обезличен>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Гинкель Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

20 июня 2016 года в дневное время Гинкель Е.В., находясь у знакомого Р.В.А. в квартире №<номер обезличен> дома №<номер обезличен>, расположенного по <адрес обезличен>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, со стола в комнате этой квартиры взяла, тем самым тайно похитила банковскую карту ОА «<данные изъяты>» без оценочной стоимости, принадлежащую Р.В.А., которую положила в карман своей одежды и вышла из квартиры.

21 июня 2016 года в вечернее время Гинкель Е.В., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете «<данные изъяты>» открытом на Р.В.А. в банке ОА «<данные изъяты>», расположенном в задании <номер обезличен> по <адрес обезличен> и достоверно зная, что денежные средства размещенные на банковском счете, открытом на Р.В.А. ей не принадлежат, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, при помощи похищенной ранее банковской карты выпущенной на имя последнего, используя пин-код который ей был известен, в тот же день около 17 часов 35 минут провела банковскую транзакцию – операцию с использованием банковского счета, в результате которой получила с использованием платежного терминала денежные средства со счета «<данные изъяты>» открытом на Р.В.А. в банке ОА «<данные изъяты>» в размере 10 000 рублей, которые похитила.

21 июня 2016 года в вечернее время Гинкель Е.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете Р.В.А. в банке ОА «<данные изъяты>», вновь пришла к банкомату, расположенному по тому же адресу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, при помощи похищенной ею банковской карты выпущенной на имя последнего, используя пин-код который ей был известен, в тот же день около 18 часов 49 минут провела банковскую транзакцию – операцию с использованием банковского счета, в результате которой получила с использованием платежного терминала денежные средства со счета «<данные изъяты>» открытом на Р.В.А. в банке ОА «<данные изъяты>» в размере 5 000 рублей, которые похитила.

21 июня 2016 года в вечернее время Гинкель Е.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете Р.В.А. в банке ОА «<данные изъяты>», вновь пришла к банкомату, расположенному по тому же адресу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, при помощи похищенной ею банковской карты выпущенной на имя последнего, используя пин-код который ей был известен, в тот же день около 20 часов 47 минут провела банковскую транзакцию – операцию с использованием банковского счета, в результате которой получила с использованием платежного терминала денежные средства со счета «<данные изъяты>» открытом на Р.В.А. в банке ОА «<данные изъяты>» в размере 2 000 рублей, которые похитила.

Таким образом, 21 июня 2016 года в период времени 17 часов 35 минут до 20 часов 47 минут Гинкель Е.В. тайно похитила денежные средства на общую сумму 17 000 рублей, принадлежащие Р.В.А., причинив ему значительный ущерб.

Подсудимая совершила преступление, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласилась с существом предъявленного обвинения и с исковыми требованиями потерпевшего. Она заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст.217 УПК РФ, которое подтвердила в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражали стороны. Ее согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимая осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение подсудимой является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в связи с чем органом предварительного следствия ее действия правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7 ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последней и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд не находит.

К данным о личности подсудимой суд относит наличие места жительства, регистрации, ее положительную характеристику по месту проживания.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание, связанное с лишением свободы, так как она совершила преступление, которое, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести преступлений.

Вместе с тем, обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, является основанием для применения к ней положений ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ, но находит возможным, применить к ней положения ст.73 УК РФ, при этом исходит из характера совершенного преступления, обстоятельств дела, принимает во внимание то, что подсудимая впервые привлечена к уголовной ответственности.

Исходя из обстоятельств уголовного дела, личности подсудимой суд не находит оснований для применения к ней дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании с подсудимой причиненного имущественного ущерба в размере 17 000 рублей, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению, так как он обоснован, законен, доказан, признан последней.

Вещественные доказательства: выписка по счету из банка, DVD-R диск с видеозаписью являются частью уголовного дела, поэтому должны постоянно храниться в нем. Солнцезащитные очки, флакон духов, платье, пару сапог, браслет принадлежат подсудимой, поэтому должны быть возвращены ей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Гинкель Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ей наказание по этой статье в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание Гинкель Е.В. считать условным с испытательным сроком в два года, обязав её в этот период времени не выезжать за пределы г.Магнитогорска Челябинской области, не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться для регистрации в этот орган, находиться дома в ночное время, то есть с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с ее трудовой деятельностью, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу и постоянно работать, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, Гинкель Е.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать в счет возмещения имущественного ущерба с Гинкель Е.В. пользу Р.В.А. семнадцать тысяч рублей.

Вещественные доказательства: выписка по счету из банка, DVD-R диск с видеозаписью постоянно хранить в уголовном деле. Солнцезащитные очки, флакон духов, платье, пару сапог, браслет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в отделе полиции «<данные изъяты>» УМВД России по г.Магнитогорску, по вступлению приговора в законную силу передать Гинкель Е.В..

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течении десяти суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:                      Выдрин А.Н.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 18 октября 2016 года.