Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2011 ~ М-759/2011 от 28.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«31» мая 2011 года                                                                   город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

В составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,
с участием:

представителя истца Трофимова Е.А.,

ответчика Овчинниковой Т.А.,
представителя ответчика Жуковой А.П.,
при секретаре Бочаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Овчинниковой Т.А. Зотовой Е.Г., Зотову А.П., Колесниковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Овчинниковой Т.А., Зотовой Е.Г., Зотову А.П., Колесниковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, указав, что ... Зотова Е.Г. по кредитному договору ... получила кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления в Пятигорском отделении ... СБ РФ сроком по ... под ... годовых.

В соответствии с п.2.4. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п.2.5. кредитного договора уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Обязательства, принятые на себя заемщиком согласно п.п. 2.5 и 2.4. кредитного договора заемщик не исполняет, начиная с ... в силуп.2 ст. 811 ГК РФ и п.4.6. кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов следствие нарушений условий договора.

По состоянию на ... за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в ...

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключены договоры поручительства с физическими лица: с Зотовым А.П. договор поручительства ... от ..., Колесниковой С.А. договор поручительства ... от ..., Овчинниковой Т.А. договор поручительства ... от ...

В силу п.2.1.и 2.2 договоров поручительства, поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору ... от ...

Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ... от ... в размере .... Взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в размере ....

В судебное заседание ответчики Зотов А.П., Колесникова С.А. не явились, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела поставлены в известность судебными извещениями. Ответчица Зотова Е.Г. также в судебное заседание не явилась, ее интересы по надлежащим образом оформленной доверенности представляет Жукова А.П.

Сведений об уважительности причин неявки ответчиков и ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.

Представитель истца, участвующие в рассмотрении дела ответчик и представитель ответчика не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Зотовой Е.Г., Зотова А.П., Колесниковой С.А.

В судебном заседании представитель истца Трофимов Е.А., выступающий по надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования поддержал, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

В судебном заседании ответчица Овчинникова Т.А. пояснила, что действительно выступала поручителем по кредитному договору, заключенному между Зотовой Е.Г. и ОАО «Сбербанк России» ... Просит суд взыскать задолженность с Зотовой Е.Г., поскольку самостоятельно денежными средствами не пользовалась. Тем не менее, она понимает последствия заключения договора поручительства.

Представитель ответчика Зотовой Е.Г.- Жукова А.П. в судебном заседании пояснила, что ее дочь действительно заключила кредитный договор на сумму ... руб. под ... годовых сроком по ... задолженность по кредиту возникла в связи с затруднительным материальным положением. Сумму задолженности не оспаривает.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ... Зотова Е.Г. по кредитному договору ... получила кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления в Пятигорском отделении ... СБ РФ сроком по ... под ... годовых.

В соответствии с п.2.4. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п.2.5. кредитного договора уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Обязательства, принятые на себя заемщиком согласно п.п. 2.5 и 2.4. кредитного договора заемщик не исполняет, начиная с ... в силуп.2 ст. 811 ГК РФ и п.4.6. кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов следствие нарушений условий договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ... за заемщиком числится задолженность в размере ... коп, из которых сумма невозвращенного кредита ... коп., проценты за пользование кредитом ... коп, неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита ... коп.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключены договоры поручительства с физическими лицами: с Зотовым А.П. договор поручительства ... от ..., с Колесниковой С.А. договор поручительства ... от ..., с Овчинниковой Т.А. договор поручительства ... от ...

В силу п.2.1.и 2.2 договоров поручительства, поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору № ... от ...

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с заемщика и поручителей суммы задолженности по кредитному договору и договорам поручительства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.           

При таких обстоятельствах судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Овчинниковой Т.А., Зотовой Е.Г., Зотову А.П., Колесниковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» с Овчинниковой Т.А., Зотовой Е.Г., Зотова А.П., Колесниковой С.А. задолженность по кредитному договору ... от ... и договорам поручительства по состоянию на ... в размере ..., из которых сумма невозвращенного кредита ... коп, проценты за пользование кредитом -... коп, неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита -... коп.

Взыскать в равных долях в пользу ОАО «Сбербанк России» с Овчинниковой Т.А., Зотовой Е.Г., Зотова А.П., Колесниковой С.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... копеек, т.е. по ....

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий-                              Е.В.Иванова