Дело № 1-481/2016
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 ноября 2016 года гор. Симферополь
Киевский районный суд гор. Симферополя Республик Крым, в составе председательствующего – судьи Можелянского В.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Головенкин А.В., подсудимого – Джуган А.В., защитника – адвоката Емельянова С.А., представившего ордер № 833 от 08 ноября 2016 года и удостоверение № 1402 от 27 января 2016 года, при секретаре Мамутовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Джуган А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,
установил
Джуган А.В. незаконно приобрел и хранил психотропное вещество в крупном размере, без цели сбыта. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
02 сентября 2016 года, в вечернее время, Джуган А.В., находясь возле кафе «Неаполь», расположенного на <адрес> в <адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно прибрел у неустановленного следствием лица, фольгированный сверток с психотропным веществом амфетамин, который с целью сокрытия поместил в нагрудный карман надетой на нем кофты и хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления до 05 сентября 2016 года.
05 сентября 2016 года, около 16 часов, Джуган А.В. перенес указанный фольгированный сверток с психотропным веществом амфетамин по месту жительства своего знакомого ФИО4 по адресу: <адрес>, где продолжал хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления. В тот же день, в период с 16 часов 11 минут до 17 часов 18 минут, в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО4, в нагрудном кармане надетой на Джуган А.В. кофты был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 1/1404 от 07 сентября 2016 года, является веществом массой 1,641 г, и содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» масса вещества 1,641 г, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Джуган А.В. виновным себя признал полностью, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.
В судебном заседании защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.
Принимая во внимание, что во время производства по делу были установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника и подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Джуган А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.
Признавая вину подсудимого Джуган А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение психотропного вещества в крупном размере, без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, признал полностью свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, заверил суд, что впредь подобного не повторится.
В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого наличие на иждивении малолетних детей.
В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.
Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признан виновным Джуган А.В., на менее тяжкую, не имеется.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно в условиях не связанных с изоляцией его от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, усматривает основания для применения к нему положений ст. 73 УК Российской Федерации.
Принимая во внимание безупречные характеристики с места работы и проживания подсудимого, то обстоятельство, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, наличие на его иждивении двух малолетних детей, суд принял решение не назначать Джуган А.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Джуган А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст. 73 УК Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы, назначенное Джуган А.В. считать условным, с испытательным сроком три года, срок наказания исчислять с 09 ноября 2016 года.
Обязать Джуган А.В. сообщать органам Федеральной службы исполнения наказаний об изменении места постоянного жительства и работы, два раза в месяц являться в указанные органы на регистрацию.
Меру пресечения Джуган А.В. до вступления приговора в законную силу оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти дней в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: В.А.Можелянский