ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> Люберцы ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Барахтановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Галанову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями к Галанову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Из искового заявления усматривается, что местом жительства Галанова А.С. указан адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Галанов А.С. в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Раменский городской суд Московской области по месту регистрации ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Как усматривается из материалов дела, иск был принят Люберецким городским судом Московской области, поскольку адрес места регистрации ответчика Галанова А.С. указан истцом как <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Из копии паспорта Галанова А.С. следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГ. постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.2 пп. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Раменский городской суд Московской области по месту жительства ответчика, поскольку Галанов А.С. на момент предъявления иска в суд на территории городского округа Люберцы Московской области, относящейся к юрисдикции Люберецкого городского суда Московской области, не проживал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░>).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░