Решение по делу № 2-11639/2016 ~ М-8571/2016 от 18.05.2016

Дело № 2-11639/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2016 года                 г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Чех Г.В., при секретаре Трофимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Куликову ФИО6, ОАО «Ипотечное агентство Югры» о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк», истцом и ответчиками было заключено трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредиту. На тот момент времени истец с ФИО4 находились в браке, соглашением было определено отнесение компенсации на сберегательную книжку ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен, ФИО4 перестал исполнять обязательства по кредитному договору и оставляет компенсацию процентной ставки себе. Истец самостоятельно оплачивает кредит и не получает компенсацию процентной ставки от ФИО4, что образует неосновательное обогащение у последнего. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО4 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании участия не принимал.

Ответчик иск признал, представил суду соответствующее заявление, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку исковые требования основаны на положениях ст.1102 Гражданского кодекса РФ, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Требований к ОАО «Ипотечное агентство Югры» истец не заявил, поэтому разрешать иск по существу в указанной части оснований у суда нет.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате госпошлины подтверждаются квитанцией и подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей на сумму удовлетворенных судом требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куликовой ФИО7 к Куликову ФИО8, ОАО «Ипотечное агентство Югры» о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Куликова ФИО9 в пользу Куликовой ФИО10 денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                     подпись        Г.В.Чех