Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2738/2011 ~ М-2784/2011 от 20.10.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2011 года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Граненкина В.П.,

при секретаре Шишаловой Ю.О.,

с участием:

истца Калабина С.В.,

представителя истца Пинчугова А.А., действующего на основании доверенности от 07.10.2011 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2738/2011 по иску Калабина Сергея Васильевича к Ненашеву Алексею Александровичу о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Калабин С.В., действуя через своего представителя Пинчугова А.А., обратился в суд с иском к ответчику Ненашеву А.А. и просил взыскать с него 150000 рублей. Свои исковые требования истец Калабин С.В. основывает на том, что в сентябре 2010 года между ним и ответчиком был заключен устный договор, по которому Ненашев А.А. должен был заготовить лесоматериалы и передать их истцу. В качестве предоплаты он (Калабин С.В.) передал Ненашеву А.А. деньги в сумме 150000 рублей, а последний в подтверждение этого написал расписку. Согласно условиям договора, ответчик должен был завезти лесоматериал на лесозаготовительную базу в п. Нижняя Пойма Нижнеингашского района, однако, до настоящего времени своих обязательств не исполнил по независящим от истца обстоятельствам. Обязательств, в счет которых ответчиком могла быть обращена в собственность сумма предоплаты, не возникло. Кроме суммы долга в размере 150000 рублей просит о взыскании с ответчика 1000 рублей судебных издержек, связанных с оформлением доверенности представителя, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.

22 ноября 2011 года истец Калабин С.В. увеличил размер исковых требований и просит дополнительно взыскать с ответчика 159600 рублей, что пропорционально 5000 долларам США, которые он – Калабин С.В. перечислил ответчику Ненашеву А.А. по устному договору о поставке пиломатериалов. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы – государственную пошлину в размере 2096 рублей, за услуги представителя 10000 рублей.

В судебном заседании истец Калабин С.В. поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил о том, что с 1998 года является индивидуальным предпринимателем и занимается поставками пиломатериалов из Красноярского края в республику Киргизия. По роду своей деятельности он знаком с ответчиком Ненашевым А.А., через которого ранее поставлял пиломатериалы. В 2010 года он вновь встретился с Ненашевым А.А., который показал ему лесозаготовительные базы и они договорились между собой о заготовке и поставках пиломатериалов. 05 сентября 2010 года он Калабин С.В. передал Ненашеву А.А. 150000 рублей на заготовку и поставку пиломатериалов, о чем оформлена расписка. Кроме того, 07 сентября 2010 года его (Калабина) доверенное лицо перечислило Ненашеву А.А. еще 5000 долларов США для поставки пиломатериала на лесозаготовительную базу в п.Нижняя Пойма Нижнеингашского района, однако своих обязательств по договору Ненашев А.А. не выполнил.

Представитель истца Пинчугов А.А. поддержал заявление своего доверителя по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Ненашев А.А. в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела слушанием не подавал.

Суд, заслушав истца, его представителя, допросив свидетеля ФИО1., считает необходимым производство по делу прекратить на основании ст.220 ГПК РФ.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего кодекса.

Согласно ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела за исключением экономических споров и других дел, отнесенных к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч.1 ст.33 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом. В силу ч.2 ст.33 АПК РФ, указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В судебном заседании сам истец Калабин С.В. пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет коммерческую деятельность и поставляет пиломатериалы в республику Киргизия. В сентябре 2010 года между ним и Ненашевым А.А., также осуществляющим предпринимательскую деятельность, была достигнута договоренность о заготовке и поставке пиломатериалов, на что ответчику переданы деньги в сумме 150000 рублей и 5000 долларов США. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил.

Эти пояснения в суде подтвердил свидетель ФИО1

Указанные обстоятельства также подтверждаются постановлением следователя от 21 декабря 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ненашева А.А., из которого следует, что между истцом и ответчиком сложились деловые отношения по заготовке и поставке пиломатериалов, в связи с коммерческой деятельностью сторон.

Таким образом, спор между истцом и ответчиком носит экономический характер, который может быть разрешен Арбитражным судом Красноярского края.

Прекращая производство по делу, суд считает необходимым в соответствии со ст.144 ГПК РФ, отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 24 октября 2011 года в виде наложения ареста на имущество ответчика на сумму в размере 150000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.220,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу №2-2738/2011 по иску Калабина Сергея Васильевича к Ненашеву Алексею Александровичу о взыскании суммы и рекомендовать истцу Калабину Сергею Васильевичу обратиться с указанным иском в Арбитражный суд Красноярского края.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Ненашева Алексея Александровича на сумму в размере 150000 рублей, принятые определением Кировского районного суда г.Красноярска от 24 октября 2011 года.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента его вынесения через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья : В.П. Граненкин.