Дело 2 - 1784/ 13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2013 года
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Макаровой К.М.
при секретаре Барашковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Е. В. к ГУ –управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Смоленска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
установил:
Новикова Е.В. обратилась в суд с иском к ГУ –управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Смоленска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указав, что ей необоснованно не включены в стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью периоды работы ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>
Истец просила обязать ГУ –управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Смоленска назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ – со дня обращения с заявлением о ее назначении.
В судебном заседании Новикова Е.В исковые требования уточнила, просила включить в специальный стаж период работы с <данные изъяты> и назначить досрочную трудовую пенсию ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска Новикова Е.В. указала, что, прервав отпуск по уходу за ребенком, она в июне ДД.ММ.ГГГГ приступила к исполнению своих трудовых функций в должности <данные изъяты>", однако ответчиком необоснованно указанный период не был включен в ее специальный трудовой стаж.
Представитель Новиковой Е.В. Рудакова И.И. заявленный иск поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Представитель ГУ –управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Смоленска Александрова Т.В. исковые требования не признала, сославшись на решение ГУ –управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ и пояснив, что истцу было отказано в назначении досрочной пенсии на том основании, что сведения о выполнении истцом трудовой функций в период ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, по представленным документам в спорный период истец находилась в отпуске по уходу за ребенком, который в специальный трудовой стаж включению не подлежит.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ –управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Смоленска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением ГУ –управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Новиковой Е.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, так как специальный стаж истца на день принятия решения составил <данные изъяты>
Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781 утверждены Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, и Правила периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в их числе лицам, осуществляющие педагогическую деятельность, в государственных, и муниципальных учреждениях для детей.
Согласно Списку работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, работа в дошкольных образовательных учреждениях: детских садах всех наименований, яслях-садах дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В силу ст. 66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности работника.
Из трудовой книжки истца усматривается, что истец ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу <данные изъяты>
Периоды работы истца <данные изъяты> включены учреждением пенсионного обеспечения в специальный стаж истца.
Период с ДД.ММ.ГГГГ не был включен в специальный стаж работы по основанию нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком (л.д.11).
Доводы истца о том, что отпуск по уходу за ребенком был прерван в связи с выходом на работу подтверждается представленными истцом доказательствами (л.д.61).
Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что работает <данные изъяты>
Из представленного суду журнала (табелей) учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец, начиная с <данные изъяты> в последующие периоды выполняла трудовые функции <данные изъяты> в течение полного рабочего дня.
Таким образом, предоставленный Новиковой Е.В. отпуск по уходу за ребенком был прерван, поскольку она приступила к исполнению своих трудовых функций <данные изъяты>
Поскольку документально подтверждается выход истца на работу ДД.ММ.ГГГГ, период работы <данные изъяты> подлежит включению в специальный стаж работы истца.
При зачете в стаж спорного периода специальный стаж истца составляет не менее 25 лет и данное обстоятельство дает истцу право на назначение досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью. С учетом изложенного, требование истца о возложении на ответчика обязанности по назначению досрочной пенсии со дня обращения в органы пенсионного обеспечения с заявлением о назначении пенсии подлежит удовлетворению.
Пенсия подлежит назначению с ДД.ММ.ГГГГ – со дня обращения истца в ГУ –управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Смоленска с письменным заявлением о ее назначении.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
░░░░░░░ ░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░