Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2020 от 19.11.2020

№

№

УИН №RS0№-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2020 года пос. Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Рекк И.А.,

при секретаре: ФИО6,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики ФИО7,

подсудимого: Тетерина А.А.,

защитника: адвоката ФИО14, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тетерина Андрея ркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, холост, со средним специальным образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тетерин А.А. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

16 июля 2020 года в утреннее время Тетерин А.А., находясь за магазином №6 Игринского РАЙПО, расположенном на <адрес> Республики, из корыстных побуждений похитил из нагрудного кармана рубашки находившегося там же в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 банковскую карту №хххх хххх хххх 4591 ПАО Сбербанк, выпущенную на его имя с функцией бесконтактной оплаты, на банковском лицевом счете №хххх хххх хххх 1230, открытом в отделении ПАО Сбербанк по адресу: Удмуртская Республика, пос.Игра, ул. Советская, 37. После чего у Тетерина А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на его банковском счете ПАО Сбербанк.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, Тетерин А.А., действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, с целью кражи, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк, имеющую номер хххх хххх хххх 4591, принадлежащую Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время проследовал в аптеку № Игринского РАЙПО, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где в 10 час. 42 мин. приобрел товар на сумму 245 руб. 00 коп, расплатившись банковской картой, ранее похищенной и принадлежащей Потерпевший №1, посредством бесконтактной системы платежей. Тем самым Тетерин А.А. с банковского лицевого счета Потерпевший №1, имеющего № хххх хххх хххх 1230 и открытого в ПАО Сбербанк, похитил денежные средства сумму 245 руб. 00 коп.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, Тетерин А.А., действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, с целью кражи, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащую Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время проследовал в магазин «Золотая табакерка», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. восточнее <адрес>, где в 10 час. 46 мин. приобрел товар на сумму 160 руб. 00 коп., в 10 час. 47 мин. на сумму 55 руб. 00 коп, расплатившись банковской картой, ранее похищенной и принадлежащей Потерпевший №1 посредством бесконтактной системы платежей. Тем самым Тетерин А.А. с банковского лицевого счета Потерпевший №1, имеющего № хххх хххх хххх 1230 и открытого в ПАО Сбербанк, похитил денежные средства на общую сумму 215 руб. 00 коп.

Таким образом, Тетерин А.А. своими незаконными действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 460 руб. 00 коп.

Подсудимый Тетерин А.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, указал, что раскаивается в содеянном. От дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания Тетерина А.А., данные им в качестве обвиняемого, подозреваемого в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 30 мин. из кармана жилетки, надетой на Потерпевший №1, он похитил банковскую карту и решил по ней приобрести что-нибудь. В этот момент потерпевший спал за магазином Игринского РАЙПО. Он подошел к нему, убедившись, что за ним никто не смотрит, из правого кармана жилетки взял его банковскую карту. В аптеку, которая находится в задании этого же магазина, купил настойку «Перцовка» в количестве 5 флаконов, один флакон стоил 49 руб., а всего сумма вышла в размере 245 руб. За нее расплатился банковской картой, которую он похитил у потерпевшего, приложил карту к терминалу и, не вводя пин-код, платеж прошел. Потом вместе со знакомым Сергеем пошли в магазин «Золотая табакерка», там он купил сигареты, сумма вышла на 160 руб., после этого сразу купил, что-то из напитка, может быть минеральную воду, точно не помнит и количество тоже не помнит. За все это он также расплатился похищенной у Потерпевший №1 банковской картой, приложил карту к терминалу, после чего оплата прошла, в этом магазине он оплатил покупку два раза. Потом с Сергеем пошли за тот же магазин распить настойку, откуда в их направлении шел знакомый по кличке «Обезьян», последний забрал у него банковскую карту ФИО15(л.д. 75-77, 83-84).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, Тетерин А.А. в судебном заседании подтвердил их, показал, что признает вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается, дополнительно показал, что в момент совершения хищения денежных средств он понимал, что денежные средства находятся на банковском счете на пластиковой карте потерпевшего, что для покупки чего-либо при помощи банковской карты разрешения ему никто не давал.

Помимо признания подсудимым своей вины его вина в инкриминируемом преступлении также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего ФИО8, из которых следует, что с 2015 года он находится на пенсии, пенсия приходит на пенсионную банковскую карту ПАО «Сбербанк» Маэстро Социальная с номером счета 4081 хххх хххх хххх 1230. К его сим-карте у него подключена услуга «Мобильный Банк». Банковская карта всегда находится при нем, в наружном кармане рубашки, который закрывается на пуговицу. ДД.ММ.ГГГГ ему на карту поступила пенсия в сумме 10 647 рублей 24 копейки. В этот день с ним везде ходил его знакомый ФИО4, которого называют Теркин. Он стоял около него, когда он снимал денежные средства из терминала, мог запомнить его пин-код. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ они с Теркиным пошли в аптеку, где он купил несколько флакончиков спирта, за которые расплачивался своей картой. Данный спирт он, Теркин и еще несколько человек распили там же за аптекой. От выпитого спиртного он сильно опьянел, после чего около 11 часов уснул на улице, после того как проснулся, пошел домой. В середине июля 2020 года обнаружил, что у него в кармане нет банковской карты, примерно ДД.ММ.ГГГГ ее заблокировал. В Сбербанке ему сделали распечатку, по которой ему стало известно, что с его карты расплачивались в разных магазинах, аптеках, не известные лица на общую сумму около 7 817 руб. Согласно выписке из Сбербанка, последний раз он совершал покупку ДД.ММ.ГГГГ в аптеке на сумму 490 руб., а все остальные покупки, начиная с суммы в 160 руб. ДД.ММ.ГГГГ совершенны не им(л.д.33-34, 35-38).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО9, из которых следует, что у него есть знакомый Потерпевший №1, который находится на пенсии. ДД.ММ.ГГГГ он возле аптеки на железнодорожном переезде увидел его, последний спал, он понял, что ФИО15 находится в состоянии алкогольного опьянения. В это время из аптеки выходили Тетерин Андрей и Сергей. Он спросил у них, на что они пьют. ФИО4 сказал, что Потерпевший №1 получил пенсию. Он забрал банковскую карту Потерпевший №1 себе, чтобы затем отдать ее хозяину. После 16 часов вернул банковскую карту ФИО15. Вместе с ним они пошли на «Игринскую ярмарку», где он пошел в мясной отдел, а потерпевший пошел к банкомату, сказал, что ему нужна наличка. Затем Потерпевший №1 позвал его в аптеку, чтобы купить два флакона спирта. В аптеку он с ним не заходил. Они с ним пошли за аптеку пить купленную перцовку, но в это время к ним подошел друг Потерпевший №1 д.Толя, которого он попросил проводить Потерпевший №1 домой, сам он ушел(л.д.57).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО10, из которых следует, что у него есть знакомый Потерпевший №1 С 15 по ДД.ММ.ГГГГ он употреблял с ним спиртные напитки за магазином Игринского «РАЙПО». Как они разошлись ДД.ММ.ГГГГ, он не помнит, так как сильно опьянел. ДД.ММ.ГГГГ они снова встретились там же возле аптеки с Потерпевший №1, который также покупал в аптеке спиртное. После обеда Потерпевший №1 обнаружил, что у него пропала банковская карта и начал ее искать. Теркин сказал, что банковскую карту у него забрал «Обезьян», которого зовут Лешка, другие данные его он не знает(л.д.58-60).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО11, из которых следует, что она работает продавцом в аптеке № Игринского РАЙПО, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. В её обязанности входит обслуживание посетителей, ведение кассы, приём товара. В магазине имеется касса с терминалом. Покупка товара осуществляется как за наличный расчёт, так за безналичный. В середине июля к ним в аптеку приходил мужчина по кличке «Тёркин», он покупал настойку «Перцовка», рассчитывался за неё банковской картой. Кому принадлежала эта банковская карта, она не знает, не смотрела. Стоимость настойки «Перцовка» составляет около 49 руб.(л.д.53-54).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО13, из которых следует, что работает продавцом-кассиром в ООО «Золотая табакерка», расположенном по адресу: <адрес>. По представленной выписке по банковской карте может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:46 сумма покупки 160,00 рублей, 10: 47 сумма покупки 55,00 рублей; 17.07.2020г. в 10:13 сумма покупки 48,00 руб. производились в их магазине. Но кто совершал покупки и наименование товаров она не знает.(л.д. 55-56).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО12, из которых следует, что он работает в магазине № Игринского РАЙПО. За их магазином часто собираются люди и употребляют спиртные напитки. Среди этих людей бывает мужчина, его все называют Петруха, его фамилия ФИО15, чаще всего он появляется там с 15 числа, так как у него в это время бывает пенсия, и он начинает всех угощать спиртными напитками и продуктами питания. Среди этой компании так же бывает мужчина по кличке «Теркин» по имени ФИО4 и мужчина по кличке «Обезьян». Ему стало известно, что у Петрухи кто-то похитил банковскую карту, от кого это ему стало известно, не помнит, кто мог это сделать, не знает. После того как у Петрухи пропала банковская карта, Теркин и Обезьян за магазином не появлялись, их он после этого не видел(л.д.51-52).

Кроме того, виновность подсудимого Тетерина А.А. подтверждают следующие материалы уголовного дела.

Заявлением Потерпевший №1 установлено, что он просит помочь вернуть денежные средства, которые были похищены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8052 руб(л.д.4).

Из заявления Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное за аптекой с Широбоковым Алексеем и с Теркиным. Когда заснул пьяный, Теркин вытащил карту из нагрудного кармана его рубашки. На карте была сумма около 8000 руб. Все деньги с карты были использованы на покупку продуктов и частично сняты наличными денежными средствами, пин-код подсмотрел Теркин(л.д.46).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему была осмотрена аптека № Игринского РАЙПО, расположенная по адресу: <адрес>. Аптека расположена в одноэтажном здании обшитом сайдингом светлого цвета, крыша выполнена из металлического сайдинга зелёного цвета. Дверь в помещении аптеки металлическая, окрашена красителем зеленого цвета. Дверь имеет запорное устройство в виде врезного металлического замка. На момент осмотра дверь и запорное устройство повреждений не имеют. При входе в помещение аптеки установлено, что стены окрашены красителем светлого цвета, на полу лежит плитка. По всему периметру аптеки установлены стеллажи, с лекарственными средствами, парфюмерией, оптикой. Напротив входа имеется касса с терминалом, который имеет №. Общий порядок в аптеке не нарушен(л.д.24-27).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему установлено, что осмотрен магазин ООО «Золотая табакерка», расположенный по адресу: УР, <адрес>. восточнее <адрес>. Помещение магазина в одноэтажном исполнении, обшитое металлическим сайдингом коричневого цвета, передний план помещения остеклён, на остеклении по всей длине имеются наклейки. Вход в помещение магазина осуществляется через пластиковую дверь, остеклённую по всей длине. Дверь имеет запорное устройство в виде врезного металлического замка. На момент осмотра дверь и запорное устройство повреждений не имеют. В помещении магазина установлено, что стены магазина обшиты сайдингом коричневого цвета, на полу лежит линолеум. По всему периметру магазина установлены стеллажи и полки с табачной продукцией и продуктами питания. Напротив входа имеется касса с терминалом, номер которого 20771542. Участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО13 пояснила, что в магазине имеется видео наблюдение, которое хранится от 1 до 3 недель. Общий порядок в магазине не нарушен. Участвующая в осмотре ФИО13 представила копии чеков на суммы 160,00 руб. время 10:45 и на сумму 55,00 руб. время 10:47 за ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что не помнит, кто и что покупал по данным чекам(л.д.28-31).

Из расписки следует, что Потерпевший №1 получил от Тетерина А.А. денежные средства в сумме 460 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного действиями указанного лица(л.д. 39).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого Тетерина А.А. и фототаблицы к нему Тетерин А.А. указал на аптеку № Игринского РайПО, расположенную по адресу: <адрес>, в помещении которой указал на терминал, с помощью которого он расплатился за настойку «Перцовка», банковской картой, похищенной у Потерпевший №1 Далее Тетерин А.А. указал на магазин «Золотая табакерка» по адресу: <адрес>. восточнее <адрес>, где Тетерин А.А. указал на терминал, с помощью которого он расплатился за покупку сигарет и воды, банковской картой, похищенной у Потерпевший №1(л.д.61-65)

Выпиской по карте Потерпевший №1, номер карты хххх хххх хххх 4591, номер счета карты 4071 хххх хххх хххх 1230, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлены следующие операции (время московское): 18:17:43 АТМ 744660 сумма 500,00 руб.; 09:46:59 ZOLOTAYA TABAKERKA IGRA на сумму 160, 00 руб.; 09:47:58 ZOLOTAYA TABAKERKA IGRA на сумму 55,00 руб.; 09:43:12 APTEKA 3 IGRA на сумму 245 руб.; 14:58:41 APTEKA 3 IGRA на сумму 245 руб.; 15:03:11 PRODUKTY 6 IGRA на сумму 272,65 руб.; ДД.ММ.ГГГГ осуществлены следующие операции (время московское): 13:50:41 АТМ 744660 сумма 1000,00 руб.; 17:09:43 АТМ 770983 сумма 500,00 руб.; 17:08:30 АТМ 77098ДД.ММ.ГГГГ,00 руб.; 09:13:52 ZOLOTAYA TABAKERKA IGRA на сумму 48,00 руб.; 16:52:40 MAGAZIN 18 IGRA на сумму 666,76 руб.; 16:53:18 MAGAZIN 18 IGRA на сумму 120,00 руб.; 16:55:27 MAGAZIN 18 IGRA на сумму 104,40 руб.; 16:55:42 MAGAZIN 18 IGRA на сумму 26,00 руб.; 16:56:16 MAGAZIN 18 IGRA на сумму 5,00 руб.; 07:01:15 APTEKA 3 IGRA на сумму 245,00 руб.; 14:05:31 PRODUKTY 6 IGRA на сумму 100,00 руб.; 14:06:33 PRODUKTY 6 IGRA на сумму 34,00 руб.; 09:12:23 TRIUMF IGRA на сумму 72,00 руб.; 10:06:23 APTEKA 3 IGRA на сумму 98,00 руб.; 10:07:49 APTEKA 3 IGRA на сумму 98 руб.; 10:11:47 TRIUMF IGRA на сумму 72 руб.; 16:03:44 ASHIKHMIN S.V. (IP)1 IGRA на сумму 133,00 руб.; 16:44:25 KOLIBRI IGRA на сумму 545,00 руб.; 16:46:41 KOLIBRI IGRA на сумму 95,00 руб.; 16:58:26 APTECHNYY PUNKT IGRA на сумму 325,00 руб.; 16:59:10 APTECHNYY PUNKT IGRA на сумму 32,00 руб.; 09:08:52 APTEKA 3 IGRA на сумму 196,00 руб.; 14:08:00 PRODUKTY 6 IGRA на сумму 39,61 руб.(л.д.18).

Все доказательства, представленные стороной обвинения, обладают необходимыми признаками относимости и допустимости, их совокупность является достаточной для установления виновности Тетерина А.А. в совершении указанного преступления.

Прямым доказательством виновности подсудимого являются показания потерпевшего Потерпевший №1, который указал, что в указанное в обвинение время, месте он употреблял спиртные напитки, в том числе и с Тетериным А.А., после чего усн<адрес> несколько дней обнаружил, что у него пропала банковская карта. Данные показания потерпевшего подтверждаются вышеуказанными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей: ФИО9, который показал, что карту Потерпевший №1 он забрал у Тетерина А.А., ФИО11, которая показала, что в середине июля 2020 году в аптеку приходил Тетерин А.А. и покупал «Перцовку», а также другими свидетельскими показаниями, отраженные выше в приговоре. Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и указанных свидетелей являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласуются с другими материалами уголовного дела, оснований не доверять им нет, в связи с чем, суд признает их правдивыми, допустимыми и достоверными доказательствами, учитывая, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. Показания указанных лиц не являются единственными доказательствами по делу, подтверждаются исследованными в судебном заседании вышеуказанными материалами уголовного дела.

В ходе предварительного расследования, судебного заседания Тетерин А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, признав, что совершил хищение денежных средств потерпевшего с его банковского счета, завладев его банковской картой, путем приобретения спиртного при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Тетерин А.А. завладел банковской картой потерпевшего, произвел списание денежных средств со счета, путем приобретения спиртного без участия какого-либо лица, без согласия потерпевшего, в момент совершения преступления действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшего, желал их наступления, понимал, что совершает хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета потерпевшего, при этом он осознавал, что действует тайно, понимая, что не имеет права на имущество потерпевшего. Мотивом преступления послужили корыстные побуждения, что подтверждается поведением и действиями самого подсудимого, распорядившегося похищенным имуществом по своему усмотрению. Ущерб, причиненный преступлением, для потерпевшего составляет 460 рублей 00 копеек.

Каких-либо неприязненных отношений между потерпевшим, указанными свидетелями и подсудимым не установлено, поэтому не доверять им у суда нет оснований. Указанные показания потерпевшего и свидетелей соотносятся с протоколами осмотров мест происшествия, рапортом, которые также указывают о факте совершения преступления Тетериным А.А.

Таким образом, суд, исследовав доказательства в их совокупности, действия Тетерина А.А. квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

С учетом личности подсудимого Тетерина А.А. на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Тетерина А.А. вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Подсудимый Тетерин А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит,хронических заболеваний не имеет,проживает с матерью, в силу преклонного возраста оказывает ей помощь, по месту жительства характеризуется положительно, имеет знаки отличия «отличник погран.войск 1 и 2 степени», возместил в полном объеме причиненный преступлением ущерб(л.д.39).

В судебном заседании Тетерин А.А. пояснил, что он раскаивается в содеянном, сделал для себя соответствующие выводы, возместил причиненный преступлением ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Тетерина А.А. согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, оказание помощи престарелому близкому родственнику, награждение знаками отличия, возмещение вреда, причиненного преступлением.

Доказательств совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, способствования состояния алкогольного опьянения на совершение указанного преступления, не имеется, в связи с учетом характера и степени общественной опасности преступления, способа, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим ответственность, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, указанный характеризующий материал, его материальное и семейное положение суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, необходимо назначить Тетерину А.А. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления Тетерина А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицировано деяние Тетерина А.А. суд не усматривает. Также не установлено обстоятельств для применения, замены принудительных работ. Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на исправление Тетерина А.А. и находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Принимая во внимание все вышеуказанные установленные обстоятельства, с учетом степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, указанных данных о личности подсудимого, основываясь на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом его возраста, трудоспособности, принимая во внимание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тетерина Андрея Аркадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Тетерина А.А. обязанности:

- в течение 7 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, в установленные указанным органом дни;

- не менять постоянного места жительства и (или) работы без уведомления указанного органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики течение 10 суток со дня его провозглашения, через Игринский районный суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы и представления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья: Рекк И.А.