Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4707/2021 ~ М-4469/2021 от 17.11.2021

Дело № 2-4707/2021

УИД 36RS0006-01-2021-007734-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

в отсутствие сторон,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Веретельник Ольги Игоревны о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 25.10.2021,

установил:

Веретельник Ольга Игоревна обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи № от 25.10.2021.

Из содержания заявления Веретельник О.И. следует, что заявитель оспаривает п. 21 кредитного договора ( право на обращение за совершением исполнительной надписи в бесспорном порядке ) который по ее мнению, ущемляет права потребителя, является ничтожным и не подлежащим применению.

Заявитель Веретельник О.И., заинтересованные лица вр.и.о нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Чугуновой К.В. –Шунина Д.Ю. и ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает настоящее заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации дата N 4462-1, - нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Положениями ч. 1 и 2 ст. 310 ГПК РФ, установлено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

При этом, в силу ч. 3 настоящей статьи возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм закона, отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам, а именно, по правилам искового производства.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из содержания заявления поданного в суд, заявителем ставится вопрос об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом из содержания заявления Веретельник О.И. следует, что заявитель оспаривает п. 21 кредитного договора (право на обращение за совершением исполнительной надписи в бесспорном порядке ) который по ее мнению, ущемляет права потребителя, является ничтожным и не подлежащим применению, что явно свидетельствует о наличии спора о праве, который заявитель вправе разрешить в порядке искового производства с указанием надлежащих ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 225, 263, 310 ГПК РФ, суд

определил:

    Заявление Веретельник Ольги Игоревны о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 25.10.2021, оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья:                                                                                         Е.В. Клочкова