Определение по делу № 4/1-184/2013 от 13.03.2013

№ 4/1-184/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Якутск 08 апреля 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Бережневой С.В., с участием старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС (Я) Яковлева С.С., адвоката Иванова Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ____2013, представителя ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) Климова И.В., при секретаре судебного заседания Павловой В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Иванова Н.Н. в интересах осужденного Романова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Адвокат Иванов Н.Н. в интересах осужденного Романова А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая на то, что осужденный отбыл ___ части назначенного наказания, имеет положительные характеристики, обеспечен работой, активно участвует в общественных и спортивных мероприятиях учреждения. Осужденный Романов А.А. просит о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, о чем имеется соответствующая расписка в материалах.

Адвокат Иванов Н.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство, подтвердив изложенные в нем доводы, и указывая на то, что все условия применения положения ст.79 УК РФ в отношении Романова А.А. имеются, просит ходатайство удовлетворить.

Представитель Администрации ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) в суде ходатайство осужденного считает преждевременным, мотивируя тем, что осужденный за время отбывания не всегда соблюдал установленный порядок отбывания наказания, в связи с чем, полагает условно-досрочное освобождение нецелесообразным.

Прокурор, полагая ходатайство адвоката необоснованным, просит отказать в его удовлетворении.

Суд, выслушав мнение сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Романов А.А. осужден по приговору Амгинского районного суда от 24 января 2008г. по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Якутского городского суда от 08 июля 2011г. приговор Амгинского районного суда изменен, Романов А.А. считается осужденным по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011) к 05 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Начало срока отбытия наказания – ____2008, конец срока – ____2013.

Из смысла ст. 79 УК РФ следует, что условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденному только в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ч.2 ст. 9 УИК РФ, основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

При этом участие осужденных в проводимых воспитательных мероприятиях и в работе самодеятельных организаций учитывается при определении степени их исправления (ст. 109, ст. 111 УИК РФ).

По смыслу закона и согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда от 21.04.2009 №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбытия наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных об его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Романов А.А. фактически отбыл положенную часть наказания для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, за период отбывания наказания со стороны администрации ФКУ ___ УФСИН России по РС(Я) характеризуется в целом положительно, имеет пять поощрений, имеет пять взысканий, которые в настоящее время погашены по истечению срока давности, принимал участие в спортивных мероприятиях, трудоустроен в столовой учреждения, с ____2012 состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Однако, изучения хронологии наложения взысканий и поощрений, указывает на не стабильное поведение осужденного, например, имея поощрение от ____ 2011 года, ____ 2011 года на него наложено взыскание, что не позволяет сделать суду вывод об исправлении осужденного. Кроме того, не имея специальности, не изъявил желание пройти профобучение в ФКОУ ___ и получить специальность.

Из изложенного следует, что Романов А.А. на данной стадии отбывания наказания за совершенное преступление своим поведением достоверно не доказал свое исправление, т.к. предоставленные ИК материалы свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного, что позволяет суду сделать вывод, что условия, предусмотренные ч.1 ст.79 УК РФ-утрата осужденным общественной опасности и возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания, не наступили.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что осужденный не подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания.

На основании вышеизложенного, а также с учетом мнения администрации ___, прокурора, суд приходит к выводу о том, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ему наказания.

Таким образом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания для решения вопроса об условно досрочном освобождении, наличие гарантии муниципального образования об оказании помощи при трудоустройстве, нуждаемость членов семьи в нем, как в помощнике по хозяйству, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397 п. 4 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ____ 1986 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.16 ░.4 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░