Решение по делу № 2-8063/2014 ~ М-7435/2014 от 08.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                       06 ноября 2014 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего    судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Пальшиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8063/2014 по иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Вязовикова Т.П., Баранцев А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Вязовикова Т.П., Баранцев А.В. о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, сумма штрафа (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Требования мотивирует тем, что, не смотря на образовавшуюся задолженность ответчиками не принимаются меры по погашению долга перед банком.

Представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» Лебедева Е.А. на удовлетворении исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Вязовикова Т.П., Баранцев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствии ответчиков, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Вязовикова Т.П. о предоставлении кредита между ней и КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств Вязовикова Т.П. по договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым Баранцев А.В. принял на себя обязательство отвечать солидарно с Вязовикова Т.П. по обязательствам по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредита плановое погашение задолженности осуществляется равными платежами, указанными кредитором в графике платежей путем обеспечения наличия на счете денежных средств в размере очередного платежа и не позднее даты, указанной в графике.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Из выписки по лицевому счету видно, что Вязовикова Т.П. не своевременно и не в полном объеме вносила предусмотренные графиком платежи.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, сумма штрафа (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд установил, что в нарушение условий кредитного договора заемщик принятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за его использование исполняет не надлежащим образом. Доказательства надлежащего исполнения обязательства ответчики в суд не представили.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, с Вязовикова Т.П., Баранцев А.В. в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» надлежит взыскать солидарно задолженность по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, и на основании ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вязовикова Т.П., Баранцев А.В. в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, сумма штрафа (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Вязовикова Т.П., Баранцев А.В. в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г.Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

      судья

Центрального районного суда г.Тюмени                              О.А. Амбарникова