Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3967/2012 ~ М-3651/2012 от 08.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2012г. г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.

при секретаре Рудольф А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «УК-Комфортбытсервис» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска о взыскании исполнительного сбора от 13.09.2012г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с жалобой об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска о взыскании исполнительного сбора от 13.09.2012г. Свои требования мотивировала тем, что в адрес управляющей компании поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Кутрынина С.А. о взыскании исполнительского сбора от 13.09.2012г. исх. №493370/12/10/24. В соответствии с данным постановлением ООО «УК-Комфортбытсервис» в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнил документ, а именно исполнительный лист №006970943 от 21.06.2012г., выданный Ленинским районным судом г. Красноярска по решению, вступившему в законную силу 06.06.2012г. в пользу Ромадинова С.В. Однако в постановлении о взыскании исполнительского сбора от 13.09.2012г. не указано, когда именно службой судебных приставов было направлено в адрес ООО «УК-Комфортбытсервис» постановление судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства №40184/12/10/24 от 02.07.2012г., следовательно, ООО «УК-Комфортбытсервис» не могло пропустить срок для добровольного исполнения. Доказательств, подтверждающих, что ООО «УК-Комфортбытсервис» не исполнил постановление о возбуждении исполнительного производства №40184/12/10/24 от 02.07.2012г. в добровольном порядке с момента его получения, не имеется. ООО «УК-Комфортбытсервис» добровольно 30.08.2012г. по платежному поручению № 3630 была оплачена сумма 6 078 руб. в адрес ОСП по Ленинскому району, в этот же день предоставлена копия платежного поручения. В соответствии с вышеизложенным, просила отменить постановление судебного пристава-исполнителя Кутрынина С.А. о взыскании исполнительного сбора от 13.09.2012г. исх. №493370/12/10/24 в отношении ООО «УК-Комфортбытсервис».

В судебном заседании представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» Анисимова Н.В. (полномочия подтверждены) заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе, просила отменить постановление судебного пристава-исполнителя Кутрынина С.А. о взыскании исполнительного сбора от 13.09.2012г. исх. №493370/12/10/24 в отношении ООО «УК-Комфортбытсервис».

Судебный пристав исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Антонова Т.С. возражала против заявленных требований, о чем представила письменный отзыв, ссылаясь на то, в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска предъявлен для принудительного исполнения исполнительный лист №006970943 от 21.06.2012г., выданный Ленинским районным судом г. Красноярска о взыскании задолженности 6 078 руб. с должника ООО «УК-Комфортбытсервис» в пользу Ромадинова С.В., на основании исполнительного документа, 02.07.2012г. возбуждено исполнительное производство №40184/12/10/24. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства заказной почтой (исх. № 197053/12/1024 от 02.07.2012г.)

Согласно справки, представленной руководителем центра приема заказов ЗАО «Национальная почтовая служба», копия постановления возбуждении исполнительного производства получена ООО «УК-Комфортбытсервис» 09.07.2012г. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Поскольку на момент вынесения спорного постановления 13.09.2012г. должником ООО «УК-Комфортбытсервис» не были выполнены требования исполнительного документа №006970943 от 21.06.2012г., то судебным приставом – исполнителем правомерно приято решение о взыскании исполнительного сбора.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и исполнительно производства №40184/12/10/24 считает жалобу представителя ООО «УК-Комфортбытсервис» необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав - исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112, 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании на основании исполнительного листа №006970943 от 21.06.2012г., выданного Ленинским районным судом г. Красноярска с ООО «УК-Комфортбытсервис» в пользу Шарафутдиновой Е.А. взыскана задолженность в размере 6 078 руб. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска 02.07.2012г. возбуждено исполнительное производство №40184/12/10/24, согласно данного постановления должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, представленный для добровольного исполнения и не предоставлении доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительный сбор не менее 5000 руб. с должника организации.

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства заказной почтой (исх. №197053/12/10/24 от 02.07.2012г.)

Согласно реестра ОСП по Ленинскому району г. Красноярска в адрес ООО «УК-Комфортбытсервис» направлена заказная корреспонденция заказ № 20 по реестру №329.

По информации ЗАО «Национальная почтовая служба» копия постановления получена ООО «УК-Комфортбытсервис» 09.07.2012г.

Должник ООО «УК-Комфортбытсервис» в срок, установленный ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", для добровольного исполнения исполнительного листа №006970943 от 21.06.2012г., выданного Ленинским районным судом г. Красноярска по решению, вступившему в законную силу 06.06.2012г. о взыскании задолженности в пользу Ромадинова С.В. не исполнил, а именно получив постановление о возбуждении исполнительного производства 09.07.2012г., только 30.08.2012г. по платежному поручению оплачена сумма 6 078 руб. и в адрес ОСП по Ленинскому району предоставлена копия платежного поручения.

13.09.2012г. судебным приставом-исполнителем вынесенного постановление о взыскании исполнительного сбора с должника ООО «УК-Комфортбытсервис» в размере 5000 руб., в связи с не выполнением требования исполнительного документа №006970943 от 21.06.2012г.

При таких обстоятельствах суд, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, все представленные в материалы дела доказательства, пришел к обоснованному выводу о правомерности вынесения судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска постановления от 13.09.2012г. о взыскании с должника ООО «УК-Комфортбытсервис» исполнительного сбора в размере 5000 руб.

Иных требований ООО «УК-Комфортбытсервис» с учетом норм ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" не заявлено.

Исходя из вышеизложенного, заявление представителя ООО «УК-Комфортбытсервис» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска о взыскании исполнительного сбора от 13.09.2012г. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления представителя ООО «УК-Комфортбытсервис» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска о взыскании исполнительного сбора от 13.09.2012г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский рай­онный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Иноземцева