Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5446/2015 ~ М-4792/2015 от 07.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июля 2015 года Промышленный районный суд г. Самара, в составе:

Председательствующего судьи Абдурахмановой И.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Интеза» к ИП ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ООО «МИК» о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество,

                     УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Интеза» обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчикам к ИП ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ООО «МИК», в обоснование своих требований ссылаясь на следующее.

28 июня 2012 года ИП ФИО1 как заемщик заключил с ЗАО «Банк Интеза» кредитный договор № № в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме 3 340 000 (Три миллиона триста сорок тысяч) рублей на срок 36 (Тридцать шесть) месяцев и принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты из расчета 15 (пятнадцать) процентов годовых в соответствии с условиями кредитного договора.

Кредит предоставлен в соответствии со ст. 2.1. Кредитного договора двумя частями:

1) 29 июня 2012 года заемщику была предоставлена первая часть кредита в сумме 940 000,00 рублей.

На 19 июня 2015 года задолженность заемщика перед банком по возврату первой части составляет 590 439 (Пятьсот девяносто тысяч четыреста тридцать девять) руб. 35 коп. из них:

задолженность по возврату капитала (основного долга) - 518 906 руб. 81 коп.;

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 38 947 руб. 08 коп.;

задолженность по уплате пени - 32 585 руб. 46 коп.

2) 31 июля 2012 года заемщику была предоставлена вторая часть кредита в сумме 2 400 000 рублей.

На 19 июня 2015 года задолженность заемщика перед банком по возврату второй части составляет 1 182 457 (Один миллион сто восемьдесят две тысячи четыреста пятьдесят семь) руб. 13 коп., где:

задолженность по возврату капитала (основного долга) - 1 052 330 руб. 15 коп.;

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 66 674 руб. 29 коп.

задолженность по уплате пени – 96 038 рублей 15 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены следующие договора :

Договор о залоге транспортного средства № №/№ от 28.06.2012г на автомобиль ГАЗ-330232 VIN: №, Регистрационный знак: № г выпуска, с оценкой заложенного имущества в сумме 145 000 рублей ;

Договор о залоге № № от 28.06.2012 года на имущество :

1. Холодильная камера 12м3, Год выпуска 2008г., Кол-во единиц 1 ед., Место нахождения имущества: Самарская область, г.Самара, опытная станция по садоводству б/н.;

2. Холодильная камера 18м3, Год выпуска 2008г., Кол-во единиц 1 ед., Место нахождения имущества: Самарская область, г.Самара, опытная станция по садоводству б/н.;

3. Холодильная камера 10м3 Год выпуска 2008г., Кол-во единиц 1 ед., Место нахождения имущества: Самарская область, г.Самара, опытная станция по садоводству б/н.;

4. Холодильная камера 15м3, Год выпуска 2008г., Кол-во единиц 1 ед., Место нахождения имущества: Самарская область, г.Самара, опытная станция по садоводству б/н.;

5. Шприц вакуумный ИПКС-047 П ПС, Год выпуска 2008г., Кол-во единиц 1 ед., Место нахождения имущества: Самарская область, г.Самара, опытная станция по садоводству б/н.;

6. Морозильный агрегат Danfoss №, Инв.№ №, Год выпуска 2008г., Кол-во единиц 1 ед., Место нахождения имущества: Самарская область, г.Самара, опытная станция по садоводству б/н.;

7. Морозильный агрегат Danfoss №, Инв.№ №, Год выпуска 2008г., Кол-во единиц 1 ед., Место нахождения имущества: Самарская область, г.Самара, опытная станция по садоводству б/н.;

8. Морозильный агрегат Danfoss №, Инв.№ №, Год выпуска 2008г., Кол-во единиц 1 ед., Место нахождения имущества: Самарская область, г.Самара, опытная станция по садоводству б/н.;

9. Морозильный агрегат Danfoss №, Инв.№ №, Год выпуска 2008г., Кол-во единиц 1 ед., Место нахождения имущества: Самарская область, г.Самара, опытная станция по садоводству б/н.

Договор о залоге транспортного средства № № от 28.06.2012г на автомобиль, принадлежащий ФИО2, марка RENAULT SR VIN: №, Регистрационный знак: №, год выпуска 2011, с оценкой заложенного имущества по соглашению сторон в сумме 240 000 рублей.

Договор о залоге № № от 28.06.2012 г. на имущество - товар в обороте согласно складской справки от 28.06.2012 года, по адресу : <адрес> г Самара, опытная станция по садоводству, б/н, общей стоимостью по соглашению сторон 475 000 рублей.

Договор об ипотеке № № от 18.07.2012 г., с поручителем ООО «МИК» на имущество гараж № 4, площадью 438,30 кв.м., литера № адресу : <адрес> 18 км, опытная станция по садоводству, б/н., стоимостью имущества на основании экспертного заключения, в размере 80 процентов от рыночной стоимости определенной в экспертном заключении, в размере 3 325 600 рублей.

Договор поручительства с ФИО3, № № от 28.06.2012 г., о солидарной ответственности за исполнение обязательства заемщика ИП ФИО6 О.С. по кредитному договору, в полном объеме.

Договор поручительства с ООО «МИК» № № от 28.06.2012 г., о солидарной ответственности за исполнение обязательства заемщика ИП ФИО6 О.С. по кредитному договору, в полном объеме.

По условиям кредитного договора (ст.3) заемщик ИП ФИО6 О.С. в течение срока действия кредитного договора каждый месяц выплачивает Банку часть основного долга и проценты за пользование кредитом.

Однако Заемщик нарушает условия действующего графика возврата кредита и уплаты процентов. Последний платеж по кредитному договору был произведен в августе 2014 года.

В соответствии со ст. 5 кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств в размере и сроки, установленные кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 19 июня 2015 года общая задолженность заемщика по двум траншам по кредитному договору № LD1218000055 от 28.06.2015г. перед Банком составляет 1 772 896 (Один он семьсот семьдесят две тысячи восемьсот девяносто шесть) руб. 48 кон., где:

общая задолженность по возврату капитала (основного долга) - 1 571 236 руб. 96 коп.;

общая задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 105 621 руб. 37 коп.

общая задолженность по уплате пени – 96 038 руб. 15 коп.

Истец ОА «Банк Инеза»

Просит суд взыскать солидарно с ИП ФИО1 ФИО3 и ООО «МИК» задолженность по кредитному договору № № от 28 июня 2012 года в сумме 1 772 896 (Один миллион семьсот семьдесят две тысячи восемьсот девяносто шесть) руб. 48 коп., а также расходы по уплату госпошлины в сумме 17 064, 48 рублей, в равных долях.

Просит суд Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 и являющееся предметом договора о залоге № № от 28.06.2012г. имущество: автомобиль модель: ГАЗ -№ регистрационный знак: № тип : ГРУЗОВОЙ, год выпуска: 2007 номер двигателя: № кузов ( кабина) №: № цвет кузова : БЕЛЫЙ, место нахождения имущества: <адрес>.

Определить начальную продажную стоимость имущества равной 145 000 (Сто сорок пять тысяч) рублей, путем реализации имущества с публичных торгов.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ИП ФИО1 и являющееся предметом договора о залоге № № от 28.06.2012г. заложенное имущество :

1. Холодильная камера 12м3, Год выпуска 2008г., Кол-во единиц 1 ед., Место нахождения имущества: Самарская область, г.Самара, опытная станция по садоводству б/н.;

2. Холодильная камера 18м3, Год выпуска 2008г., Кол-во единиц 1 ед., Место нахождения имущества: Самарская область, г.Самара, опытная станция по садоводству б/н.;

3. Холодильная камера 10м3 Год выпуска 2008г., Кол-во единиц 1 ед., Место нахождения имущества: Самарская область, г.Самара, опытная станция по садоводству б/н.;

4. Холодильная камера 15м3, Год выпуска 2008г., Кол-во единиц 1 ед., Место нахождения имущества: Самарская область, г.Самара, опытная станция по садоводству б/н.;

5. Шприц вакуумный ИПКС-047 П ПС, Год выпуска 2008г., Кол-во единиц 1 ед., Место нахождения имущества: Самарская область, г.Самара, опытная станция по садоводству б/н.;

6. Морозильный агрегат Danfoss №, Инв.№ №, Год выпуска 2008г., Кол-во единиц 1 ед., Место нахождения имущества: Самарская область, г.Самара, опытная станция по садоводству б/н.;

7. Морозильный агрегат Danfoss №, Инв.№ №, Год выпуска 2008г., Кол-во единиц 1 ед., Место нахождения имущества: Самарская область, г.Самара, опытная станция по садоводству б/н.;

8. Морозильный агрегат Danfoss №, Инв.№ №, Год выпуска 2008г., Кол-во единиц 1 ед., Место нахождения имущества: Самарская область, г.Самара, опытная станция по садоводству б/н.;

9. Морозильный агрегат Danfoss NT108А42R1A, Инв.№ VР105542247, Год выпуска 2008г., Кол-во единиц 1 ед., Место нахождения имущества: <адрес>, опытная станция по садоводству б/н.

Начальную продажную стоимость имущества определить равно 265 024 рубля 00 копеек, способом реализации путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 являющееся предметом договора о залоге № № от 28.06.2012г.: АВТОМОБИЛЬ, модель: RENAULT SR, VIN № регистрационный знак: № тип ТС : ЛЕГКОВОЙ ФИО5 год выпуска: 2011, № двигателя: № номер кузова (кабина) №: №, цвет кузова: БЕЖЕВЫЙ, место нахождения имущества: <адрес> <адрес>

Начальную продажную цену имущества определить равной 240 000 рублей 00 копеек, способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ИП ФИО1 и являющееся предметом договора о залоге № № от 28.06.2012г. заложенное имущество - товар в обороте согласно складской справки от 28.06.2012 года. Место нахождения имущества: <адрес>, опытная станция по садоводству б/н. Начальную продажную цену имущества определить равной 475 000 руб.00 коп., способ реализации имущества определить путем продажи с публичных торгов..

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «МИК» и являющееся предметом об ипотеке № № от 18.07.2012г. заложенное имущество : гараж, 3 4 нежилое здание, площадь: 438,30 кв.м., этажность : 1, Литера №, инвентарный № : № адрес объекта: <адрес>, 18 км., Опытная станция по садоводству б/н, кадастровый (условный) номер: № установить начальную продажную цену имущества определить равной 3 325 600 руб. 00 коп., способ реализации имущества определить путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, доводы в обоснование поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО6 О.С. в судебном заседании исковые требования признал, в сумме основного долга и процентов по договору, просил суд снизить штрафные пени в связи с наличием иждивенцев двух несовершеннолетних детей.

Ответчики ФИО6 А.С., ФИО2, ООО «МИК» в суд не явились, о слушании извещены надлежащим образом, об отложении не просили, причины неявки неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательство допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1,2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Установлено, что заемщик ИП ФИО6 О.С. не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору № № от 28 июня 2012 года, что подтверждается выпиской, расчетом задолженности.

У суда нет оснований ставить под сомнение расчет, предоставленный истцом, иного расчета не представлено.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком, в силу ст. 39, 173 ГПК РФ, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

В соответствии с "Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства суд считает возможными снизить размер штрафных пени с 96 038, 15 рублей до 1 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества проводится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Согласно п.2 ст.89 Закона «об исполнительном производстве» и п. 10 ст.28.1 Закона «О залоге» необходимо установить начальную продажную цену заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 56 названного закона имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в а именно, госпошлину в сумме 17 064, 48 рублей, в равных долях по 1 /3 с ФИО6 О.С., ФИО6 А.С. ООО «МИК», то есть в сумме 5 6888 рублей 16 копеек, с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Интеза» - удовлетворить частично.

Взыскать с солидарно с ИП ФИО1 ФИО3 и ООО «МИК» в пользу АО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № № от 28 июня 2012 года в сумме 1 677 858 ( один миллион шестьсот семьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят восемь ) рублей 33 копейки.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 и являющееся предметом договора о залоге № № от 28.06.2012г. имущество: автомобиль модель: ГАЗ -№, № регистрационный знак: № тип : ГРУЗОВОЙ, год выпуска: 2007 номер двигателя: *№ кузов (кабина) №: № цвет кузова : БЕЛЫЙ, место нахождения имущества: <адрес>. Определить начальную продажную стоимость имущества равной 145 000 (Сто сорок пять тысяч) рублей, путем реализации имущества с публичных торгов.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ИП ФИО1 и являющееся предметом договора о залоге № № от 28.06.2012г. заложенное имущество :

1. Холодильная камера 12м3, Год выпуска 2008г., Кол-во единиц 1 ед., Место нахождения имущества: Самарская область, г.Самара, опытная станция по садоводству б/н.;

2. Холодильная камера 18м3, Год выпуска 2008г., Кол-во единиц 1 ед., Место нахождения имущества: Самарская область, г.Самара, опытная станция по садоводству б/н.;

3. Холодильная камера 10м3 Год выпуска 2008г., Кол-во единиц 1 ед., Место нахождения имущества: Самарская область, г.Самара, опытная станция по садоводству б/н.;

4. Холодильная камера 15м3, Год выпуска 2008г., Кол-во единиц 1 ед., Место нахождения имущества: Самарская область, г.Самара, опытная станция по садоводству б/н.;

5. Шприц вакуумный ИПКС-047 П ПС, Год выпуска 2008г., Кол-во единиц 1 ед., Место нахождения имущества: Самарская область, г.Самара, опытная станция по садоводству б/н.;

6. Морозильный агрегат Danfoss №, Инв.№ №, Год выпуска 2008г., Кол-во единиц 1 ед., Место нахождения имущества: Самарская область, г.Самара, опытная станция по садоводству б/н.;

7. Морозильный агрегат Danfoss №, Инв.№ №, Год выпуска 2008г., Кол-во единиц 1 ед., Место нахождения имущества: Самарская область, г.Самара, опытная станция по садоводству б/н.;

8. Морозильный агрегат Danfoss №, Инв.№ №, Год выпуска 2008г., Кол-во единиц 1 ед., Место нахождения имущества: Самарская область, г.Самара, опытная станция по садоводству б/н.;

9. Морозильный агрегат Danfoss NT108А42R1A, Инв.№ VР105542247, Год выпуска 2008г., Кол-во единиц 1 ед., Место нахождения имущества: <адрес>, опытная станция по садоводству б/н.

Начальную продажную стоимость имущества определить равно 265 024 рубля 00 копеек, способом реализации путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 являющееся предметом договора о залоге № № от 28.06.2012г.: АВТОМОБИЛЬ, модель: RENAULT SR, VIN : №, регистрационный знак: № тип ТС : ЛЕГКОВОЙ ХЭТЧБЭК год выпуска: 2011, № двигателя: № номер кузова (кабина) №: №, цвет кузова: БЕЖЕВЫЙ, место нахождения имущества: <адрес> <адрес>

Начальную продажную цену имущества определить равной 240 000 рублей 00 копеек, способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ИП ФИО1 и являющееся предметом договора о залоге № № от 28.06.2012г. заложенное имущество - товар в обороте согласно складской справки от 28.06.2012 года. Место нахождения имущества: <адрес>, опытная станция по садоводству б/н. Начальную продажную цену имущества определить равной 475 000 руб.00 коп., способ реализации имущества определить путем продажи с публичных торгов..

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «МИК» и являющееся предметом об ипотеке № № от 18.07.2012г. заложенное имущество : гараж, 3 4 нежилое здание, площадь: 438,30 кв.м., этажность : 1, Литера № инвентарный № : № адрес объекта: <адрес>, 18 км., Опытная станция по садоводству б/н, кадастровый (условный) номер№ установить начальную продажную цену имущества определить равной 3 325 600 руб. 00 коп., способ реализации имущества определить путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ИП ФИО1, ФИО3 и ООО «МИК» в пользу АО «Банк Интеза» госпошлину в сумме по 5 688 рублей 16 копеек с каждого.

В остальной части иска - отказать.

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2015 года.

Председательствующий :                          И.В. Абдурахманова