Решение по делу № 1-156/2016 от 29.11.2016

К делу № 1- 156/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2016 г. п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бражникова Е.Г.,

с участием прокурора Джандара К.Х.,

подсудимой Гончаровой Ирины Сергеевны,

защитника Людвиг Э.Р., удостоверение № 248 ордер № 024116,

при секретаре Подосинниковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гончаровой Ирины Сергеевны, 03.05.1989г. рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование неполное среднее, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, находящейся под подпиской о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова И.С. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гончарова И.С., 31.07.2016г., в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, после распития спиртных напитков, препятствовала сотрудникам полиции осуществить задержание гражданина ФИО7 за совершение административного правонарушения. При этом Гончарова И.С. при себе имела топор, которым угрожала сотрудникам полиции его применением. С целью пресечения противоправных действий Гончаровой И.С., командир отделения взвода ОР ППСП Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 сумел выхватить из ее рук топор и применить в отношении нее специальные средства – наручники, после чего усадил Гончарову И.С. в отсек для задержанных патрульного автомобиля и находился с ней, в целях пресечения возможного побега. После сбора материала задержанные ФИО7 и Гончарова И.С. были доставлены в приемное отделение ГБУЗ РА «<адрес> больница <адрес>», где Гончарова И.С. сообщила врачу о том, что избита сотрудниками полиции.

01.08.2016г., в 08 часов 05 минут, медицинская сестра приемного отделения ГБУЗ РА «<адрес> больница <адрес>», ФИО8 сообщила в дежурную часть ОМВД России по <адрес> об обращении Гончаровой И.С. с жалобами об избиении ее сотрудниками полиции.

После этого Гончарову И.С. доставили в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где ее водворили в камеру для административно задержанных лиц.

01.08.2016г., в период времени с 08 до 09 часов, Гончарова И.С. находилась в комнате № для работы с посетителями и доставленными ОМВД России по <адрес>, расположенного по указанному выше адресу, в ходе беседы с дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> ФИО9, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, будучи предупрежденной от уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, подала заведомо ложное письменное заявление в отношении неизвестного сотрудника полиции, якобы применившего в отношении нее насилие, выразившееся в причинении удара ногой в область ягодицы и три удара рукой по лицу, которое зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по <адрес> от 01.08.2016г. №. Тем самым Гончарова И.С. обвинила неизвестное правоохранительным органам должностное лицо ОМВД России по <адрес>, впоследствии установленное как ФИО6, в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

В судебном заседании Гончарова И.С. согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она ознакомлена с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, с учетом мнения потерпевшего, поддержавших заявленное ходатайство, суд считает ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимая полностью признала свою вину в совершении преступления, ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Гончаровой И.С. по ч. 2 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания Гончаровой И.С. суд руководствуется принципом соблюдения соразмерности и справедливости, учитывает, что она совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Она не замужем, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является чистосердечное признание и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимости.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц.

Суд не усматривает такого отягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку каких- либо объективных доказательств влияния состояния опьянения на принятие решения о совершении преступления суду не предоставлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, и считает, что исправление Гончаровой И.С. возможно без изоляции от общества.

Суд считает, что наказание в виде штрафа будет достаточным для исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной, а также с учетом возможности получения осужденной дохода.

Учитывая материальное положение Гончаровой И.С., отсутствие постоянной работы и стабильного заработка, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, считает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок три года.

Вещественное доказательство: книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях ОМВД России по <адрес> том №; книгу регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела по <адрес>- вернуть ОМВД России по <адрес>; лист первичного осмотра Гончаровой И.С.- вернуть ГБУЗ РА «<адрес> больница <адрес>».

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, то в силу ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гончарову Ирину Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 108000 (сто восемь тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату назначенного штрафа рассрочить на срок три года, с ежемесячной выплатой частями по 3000 (три тысячи) рублей.

Меру пресечения Гончаровой И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях ОМВД России по <адрес> том №; книгу регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела по <адрес>- вернуть ОМВД России по <адрес>; лист первичного осмотра Гончаровой И.С.- вернуть ГБУЗ РА «<адрес> больница <адрес>».

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Е.Г. Бражников