Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-364/2016 ~ 2-283/2016 от 10.06.2016

Дело № 2-364/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2016 года г. Иланский Красноярского края

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Л.В. Сисюра,

при секретаре Прейс О.С.,

с участием представитель истца Чугуновой Л.П. – Барсуковой О.А., выступающая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года (л.д.5),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чугуновой Л.П. к Чугуновой Н.С., Чугуновой К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Чугунова Л.П. в лице своего представителя Барсуковой О.А. выступающей на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к Чугуновой Н.С., Чугуновой К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивирует тем, что Чугуновой Л.П. на право собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Согласно выписки из домовой книги в спорном доме зарегистрированы: истица, ее дочь Чугунова Н.С., внучка Чугунова К.В., сожитель ФИО1. Чугунова Н.С. уже 02 года не проживает по указанному адресу, ее нахождение не известно, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о розыске в Отдел МВД России по Красноярскому краю. Внучку она определила в Красноярский краевой специализированный дом ребенка №. В настоящее время, в связи с продажей дома и переездом в <адрес>, возникла необходимость снятия с регистрационного учета Чугунову Н.С., Чугунову К.В.. в связи с чем истица обратилась в суд с данным заявлением. (л.д.3-4)

Истица Чугунова Л.П. в судебное заседание не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.48). Представитель истца Чугуновой Л.П. – Барсукова О.А., выступающая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года (л.д.5), в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производство по данному исковому заявлению, в связи с отказом от иска, так как жилой дом расположенный по адресу: <адрес> согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, собственником является ФИО2(л.д.67).

Ответчик Чугунова Н.С., Чугунова К.В.- в качестве законного представителя Клочихин С.Е. надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 57), в судебное заседание не явились, суду причины не явки не пояснили.

Третье лицо МП УФМС России по КК в Иланском районе о времени, дате и месте судебного слушания извещены надлежащим образом, в судебное заседания не явились, суду представили письменные заявления, согласно которого просят рассмотреть дело в их отсутствие. (л.д.45,46)

Представитель третьего лица Орган опеки и попечительства Администрации Иланского района надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 57), представитель Володина Н.А., выступающая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, действительна до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62), суду представила отзыв на исковое заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.61).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч. 2 ст. 39, ст. 173, ст. ст. 220-221 ГПК РФ, принимая во внимание свободное волеизъявление представителя истца Барсуковой О.А., что не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, учитывая, что представителю истца разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 223-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по исковому заявлению Чугуновой Л.П. к Чугуновой Н.С., Чугуновой К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить Чугуновой Л.П., представителю Чугуновой Л.П. - Барсуковой О.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок со дня его вынесения с подачей жалобы через Иланский райсуд.

Судья Л.В. Сисюра