Постановление по делу № 4/17-224/2019 от 01.11.2019

Дело № 4/17-224/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Амурск 27 ноября 2019 г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Устьянцева Е.Ю.,

при секретаре Низовской Е.С.,

с участием: представителя филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Козновой С.А.,

осужденного Ковалева В.Р.,

защитника Мелешкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по представлению начальника филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю о замене наказания осужденному Ковалеву В. Р., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Ковалев В.Р. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Ковалеву В.Р. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 5 месяцев 27 дней. Судом на него возложены ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания;

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства;

- не уходить из жилища с 23 часов до 6 часов;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в массовых мероприятиях.

а также обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания;

- в течение одного месяца после вступления постановления в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для разъяснения порядка отбывания наказания.

Начальник филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратилась в суд с представлением о замене наказания, назначенного постановлением суда Ковалеву В.Р. в виде ограничения свободы на лишение свободы, мотивируя следующим.

Согласно материалам личного дела Ковалева В.Р., по освобождению из ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Хабаровскому краю осужденный по предписанию обязан был выехать по адресу <адрес> прибыть в филиал по месту жительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем Ковалев В.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Дальнегорский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю не прибыл. При установлении его местонахождения, Ковалев В.Р. сообщил, что проживает по адресу <адрес>. В связи с чем, осужденный проверен по указанному адресу и личное дело Ковалева В.Р. запрошено для исполнения по территориальности.

В филиал по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИ России по Хабаровскому краю (далее - филиал) личное дело в отношении Ковалева В.Р. из Дальнегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю поступило ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день осужденный проверен по месту жительства <адрес>. В квартире находилась сожительница осужденного Шишкина О.А., которая пояснила, что Ковалев с ДД.ММ.ГГГГ у нее не проживает. С Ковалевым В.Р. состоялся телефонный разговор, осужденный вызван в филиал для постановки на учет на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, с Ковалевым В.Р. проведена профилактическая беседа, разъяснены правила отбывания наказания в виде ограничения свободы, ст. 53 УК РФ, ст. 58 УИК РФ, ограничения, установленные судом, о чем отобрана подписка, и назначена регистрация на первую среду месяца.

В этот же день в отношении Ковалева В.Р. вынесено постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный самовольно отсутствовал по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление о применении к нему меры взыскания в виде предупреждения, в связи с тем, что он нарушил установленный ограничения: «не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания», «не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства».

Считает, что в действиях Ковалева В.Р. усматривается злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, просит заменить Ковалеву В.Р. не отбытую часть наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Представитель филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю в судебном заседании поддержала представление начальника по изложенным в нем основаниям. Дополнила, что осужденный Ковалев В.Р. явился в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, ему разъяснены порядок отбывания наказания и ответственность за несоблюдение ограничений. Материалы с УИИ <адрес> на него поступили ДД.ММ.ГГГГ. До этого времени, ДД.ММ.ГГГГ с УИИ <адрес> поступи сведения, что ДД.ММ.ГГГГ Ковалев В.Р. сообщил о том, что проживает в Амурске, указал адрес. Данный адрес проверялся, но Ковалева В.Р. там не был. Ему звонили на телефон, он обещал прийти, но не приходил. В настоящее время осужденный подозревается в совершении нового преступления,

Осужденный Ковалев В.Р. с доводами, указанными в представлении уголовно-исполнительной инспекции о замене ему наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы не согласился, пояснил, что не смог поехать в <адрес> в связи с тем, что после освобождения узнал о разводе с ним супруги и отсутствия в <адрес> места проживания, в этой связи остался жить в Амурске. Умысла на уклонение от отбывания наказания он не имел, напротив, по прибытию в <адрес> он принял все меры к постановке на учет в УИИ, созванивался с участковым по месту жительства, ходил в органы внутренних дел, а также в филиал УИИ по <адрес>. Он действительно выехал на вахту, чтобы заработать себе деньги на жизнь без разрешения инспекции, но в связи с тем, что в филиал УИИ по <адрес> еще не пришли документы из инспекции <адрес>, он в то время на учете не состоял. Во время его нахождения на вахте ему никто не звонил, по первому звонку он прибыл в инспекцию и принес подтверждающий документ о том, что выезжал на работу. Внастоящее время нарушений порядка отбытия наказания не допускает, просит дать ему шанс доказать исправление.

Защитник поддержал позицию осужденного.

Изучив представленные материалы личного дела осужденного:

- постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по ходатайству осужденного Ковалева В.Р. заменена неотбытая часть наказания по ст. 80 УК РФ на ограничение свободы (л.д. 3);

- копию приговора Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ковалев В.Р. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 4-5);

- предписание № №, согласно которому, осужденный Ковалев В.Р. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с обязанностями: выехать по адресу: <адрес>; явиться в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- подписку осужденного от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- рапорт инспектора УИИ от ДД.ММ.ГГГГ о проверке осужденного по месту жительства, согласно которому осужденный Ковалев В.Р. по <адрес>, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8);

- рапорт инспектора УИИ (л.д. 9);

- справку от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении профилактической беседы (л.д. 10);

- объяснение Ковалева В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осужденный намерен постоянно проживать в <адрес> (л.д.11);

- рапорт инспектора УИИ от ДД.ММ.ГГГГ о проверке осужденного по месту жительства, из которого следует, что дома находилась сожительница Ковалева В.Р. Шишкина О.В., которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Ковалев В.Р. украл у нее деньги, она его выгнала (л.д. 12);

- телефонограмму инспектора УИИ от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что состоялся разговор с осужденным Ковалевым В.Р., который пояснил, что в настоящее время проживает по адресу <адрес> (л.д. 13);

- подписка осужденного от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- копию справки об освобождении (л.д.15);

- памятку осужденному к ограничению свободы (л.д.16-17);

- объяснение Ковалева В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осужденный в Дальнегорск изначально не планировал ехать по указанному адресу (л.д.18);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 12 дней) (л.д.19);

- постановление о применении к осужденному меры взыскания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);

- предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания за изменение места жительства без согласия УИИ, выезд за пределы муниципального образования по месту жительства (л.д. 21);

дополнительно представленные документы:

- копию журнала учета приема граждан №, в котором под № имеется запись о посещении ДД.ММ.ГГГГ филиала УИИ по Амурского району Ковалевым В.Р.. Имеется запись о разъяснении порядка отбывания наказания в виде обязательных работ;

- телефонограмму, из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялся разговор с инспектором по надзору ОМВД России по амурскому району Мягковой Г.В., которая пояснила, что ею осуществляется надзор за лицами освобожденными их мест лишения свободы. Всем осужденным, освобожденным по ст. 80 УК РФ разъясняется необходимость обращения в УИИ <адрес> по адресу <адрес>;

-справку от начальника ДЧ ОМВД России по Амурскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ковалев посещал ОМВД России ДД.ММ.ГГГГ;

-запрос ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Дальнегорского межмуниципального филиала от ДД.ММ.ГГГГ о проверке Ковалева В.Р. по месту жительства в <адрес>, в связи с поступившей от него информацией о месте жительстве в <адрес>;

- ответ на запрос филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, при неоднократной проверке адреса места жительства Ковалева В.Р. последний отсутствовал;

- телефонограмму, из содержания которой следует, что с участковым уполномоченным Кузьменок В.В. ДД.ММ.ГГГГ состоялся телефонный разговор, в ходе которого он подтвердил, что осужденный Ковалев В.Р. звонил ему в августе 2019 г. для того, чтобы поставить в известность о своем проживании в <адрес>. Он посоветовал осужденному обратиться в УМВД России по Амурскому району,

выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Отбывание наказания осужденными к ограничению свободы, предусматривает возложение на них соответствующих обязанностей и конкретных ограничений.

В соответствии с ч. 2 ст. 50 УИК РФ, осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

На основании с ч. 1 ст. 58 УИК РФ, нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является в том числе несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ, за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в ч. 1 ст. 58 УИК РФ уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается в том числе:

- осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений;

- осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ.

Как установлено в судебном заседании, постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Ковалеву В.Р. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 5 месяцев 27 дней. ДД.ММ.ГГГГ Ковалев В.Р. освобожден из мест лишения свободы. При освобождении ему вручено предписание, согласно которому он обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ явиться в Дальнегорский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, а также отобрана подписка об обязательной явке в орган внутренних дел, либо уголовно-исполнительную инспекцию, с разъяснением возложенных судом ограничений, с указанием адреса места жительства осужденного. По указанному адресу в подписке осужденный не прибыл. Вместе с тем Ковалев В.Р. по средствам телефонной связи в срок до ДД.ММ.ГГГГ предупредил инспектора УИИ <адрес> о невозможности своей явки в инспекцию и сообщил, что намерен проживать в <адрес>. Находясь в <адрес>, Ковалев В.Р. предпринял меры к постановке на учет в установленный в предписании срок, сообщив о своем прибытии участковому уполномоченному, а также в органы УМВД России. Опровержение данным фактам суду не представлено, указанные Ковалевым В.Р. обстоятельства подтверждены сведениями от участкового уполномоченного Кузьменок В.В., изложенными в телефонограмме об обстоятельствах состоявшегося разговора с осужденным, справкой от начальника ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ковалев В.Р. посещал ОМВД России ДД.ММ.ГГГГ.

В филиал уголовно-исполнительной инспекции по Амурскому району Ковалев В.Р. явился ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердил представитель УИИ в судебном заседании, указав при этом, что в журнале учета приема граждан № имеется запись о том, что Ковалев В.Р. действительно приходил в инспекцию, в связи с чем, в тот же день ему разъяснен порядок отбывания наказания, что также подтверждено ксерокопией указанного журнала.

Согласно судебному решению - постановлению Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Ковалеву В.Р. обязан был в течение одного месяца после вступления постановления в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для разъяснения ему порядка отбывания наказания.

Таким образом, в ходе судебного заседания не нашло своего подтверждение уклонение Ковалева В.Р. от отбывания наказания, в связи с неприбытием осужденным в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ.

Вместе с тем судом установлено, что после разъяснения осужденному Ковалеву В.Р. порядка отбывания наказания, последний допустил нарушение, выразившееся в неуведомлении инспекции о выезде за пределы муниципального образования, а также смену месту жительства, то есть допустил несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений.

Ввиду допущения нарушений условий и порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 58 УИК РФ, суд признает обоснованным применение к нему уголовно-исполнительной инспекцией меры взыскания в виде предупреждения.

Согласно с ч. 5 ст. 53 УК РФ, ч. 5 ст. 58 УИИ РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Пунктом «а» ч. 4 ст. 58 УИИ РФ определено, что злостным нарушителем порядка отбывания наказания признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В связи с тем, что Ковалеву В.Р. вынесено однократное предупреждение за нарушение порядка отбывания наказания, представление начальника филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю о замене осужденному наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы суд считает преждевременным, поскольку в действиях осужденного отсутствует злостность уклонения от исполнения возложенных на него обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст.53 УК РФ, ч. 2 ст. 97, п.«г» ч.2 ст. 397, ст. 399, ст. 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░