Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2014 ~ М-104/2014 от 22.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2014 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Гасымове В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-396/14 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к Бакшаеву Николаю Федоровичу о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд с иском к Бакшаеву Н.Ф. о взыскании налога и пени.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к Бакшаеву Н.Ф. с Бакшаева Н.Ф. взыскана недоимка в размере <данные изъяты>. Поскольку ответчиком не исполнено указанное решение, а именно по уплате налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рубль, истцом начислены пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Истцом выставлено требование об уплате пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и направлено в адрес ответчика. До настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчика сумму пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

    Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов,

Согласно п. 3 ст. 54 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица исчисляют налоговую базу на основе получаемых в установленных случаях от организаций и (или) физических лиц сведений о суммах выплаченных им доходов, об объектах налогообложения, а также данных собственного учета полученных доходов, объектов налогообложения, осуществляемого по произвольным формам.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Налогового кодекса РФ налог на доходы физических лиц составляет 13 процентов.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 228 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав.

Решением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к Бакшаеву Н.Ф. о взыскании налога, с Бакшаева Н.Ф. взыскана недоимка в размере <данные изъяты>, в том числе: по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль; штраф за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора) в размере <данные изъяты>; штраф за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в установленный срок в размере <данные изъяты> рублей; пени за неуплату налога в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не исполнено вышеуказанное решение Ставропольского районного суда, а именно по уплате налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рубль, налоговым органом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

- учетные данные налогоплательщика Бакшаева Н.Ф.;

- требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа;

- реестр почтовых отправлений;

- расчет задолженности.

В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика заказным письмом направлено требование № об уплате пени.

Положением п.6 ст. 69 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В настоящее время за налогоплательщиком продолжает числиться задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, требование истца об уплате пени в размере <данные изъяты> ответчиком также не исполнено.

Принимая во внимание, что требования истца основаны на нормах действующего законодательства РФ о налогах и сборах, неисполнение ответчиком обязанности по уплате налога и пени нашло подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с Бакшаева Н.Ф. пени в размере <данные изъяты> в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бакшаева Николая Федоровича сумму пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в доход государства.

Взыскать с Бакшаева Николая Федоровича в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья –

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2014 года.