Решение по делу № 2-146/2014 ~ М-128/2014 от 08.05.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п.Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Беспоместных Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волосниковой Т.К. к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Курганской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Волосникова Т.К. обратилась в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Курганской области о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что мировым судьей судебного участка № Лебяжьевского судебного района Курганской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен приговор, согласно которого она была полностью оправдана в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Апелляционным постановлением Лебяжьевского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ оправдательный приговор был отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Приговором мирового судьи судебного участка № Варгашинского судебного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116. Тем же приговором оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 24, ч. 1, п. 2 УПК РФ - за отсутствием в действиях состава преступления.

Приговором мирового судьи судебного участка № Варгашинского судебного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что она имеет право на реабилитацию.

В рамках проводимого дознания в отношении нее применялась мера процессуального принуждения - обязательство о явке.

Из-за незаконного преследования по обвинению по ст. 119 ч. 1 УК РФ она длительное время была в стрессовом состоянии, многократно ее вызывали в отделение полиции на допросы, очные ставки, при этом испытывала сильное душевное волнение, из-за необоснованного подозрения и обвинении в совершении преступления испытала нравственные страдания. Из-за волнений ухудшилось состояние здоровья, она обращалась за медицинской помощью и ей назначалось лечение.

В ходе рассмотрения дела в суде также испытала нравственные страдания, каждый раз при вызове в суд испытывая сильные душевные переживания.

Причиненный моральный вред оценивает в №.

Просила суд взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда сумму в размере №.

В судебном заседании истец Волосникова Т.К. на заявленных требованиях наставала.

Представитель ответчика - Министерства Финансов РФ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, в письменном отзыве исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований.

Представитель третьего лица - прокуратуры Курганской области ФИО4 считает требования истца обоснованными, но завышенными.

Представитель третьего лица УМВД РФ по Курганской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без своего участия, в письменном отзыве с заявленными исковыми требованиями не согласился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОП «Лебяжьевское» МО МВД РФ «Макушинский» УМВД РФ по Курганской области ФИО5 возбуждено уголовное дело в отношении Волосниковой Т.К. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волосниковой Т.К., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Постановлением прокурора Лебяжьевского района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Волосниковой Т.К. по ч. 1 ст. 119 УК РФ соединено с уголовным делом, возбужденным в отношении Волосниковой Т.К. ДД.ММ.ГГГГгода по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Предварительное расследование по уголовному делу окончено ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело направлено мировому судье судебного участка №15 Лебяжьевского района Курганской области для рассмотрения по существу.

Приговором мирового судьи судебного участка №15 Лебяжьевского района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ Волосникова Т.К. оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Апелляционным постановлением Лебяжьевского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка №15 Лебяжьевского района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен, дело направлено на новое рассмотрение другому мировому судье.

Постановлением судьи Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Волосниковой Т.К. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ передано для рассмотрения мировому судье судебного участка №3 Варгашинского района Курганской области.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Варгашинского района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Волосникова Т.К. признана виновной в совершении

преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в сумме №. Этим же приговором Волосникова Т.К. оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, за ней признано право на реабилитацию.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Волосникова Т.К. была незаконно привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Пункт 3 ст. 125 ГК РФ устанавливает, что в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по специальному поручению Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В силу ст. 136 УПК РФ, иски о взыскании компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступакп соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинён гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд полагает, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности Волосниковой Т.К. были причинены физические и нравственные страдания и имеются основания для компенсации морального вреда, однако, размер компенсации должен быть определен в меньшем размере, чем указано в исковом заявлении.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного Волосниковой Т.К. суд учитывает обстоятельства причинения вреда, нравственных переживаний, понесенных истцом в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, длительность предварительного расследования и рассмотрения дела судом.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика за счет Казны РФ в пользу истца в счет компенсации причиненного морального вреда №.

Доводы Волосниковой Т.К. о существенном ухудшении состояния ее здоровья в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности суд находит необоснованными, поскольку каких-либо доказательств причинно-следственной связи между указанными событиями истцом суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, а приобщенные в судебном заседании справки ГБУ «Лебяжьевской ЦРБ» не свидетельствуют об обращении за медицинской помощью в связи с уголовным преследованием.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.