Решение по делу № 2-1017/2018 ~ М-1022/2018 от 16.08.2018

УИД 66RS0015-01-2018-001348-44

Гражданское дело № 2-1017/2018

Мотивированное решение составлено 13.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шакировой Ксении Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику Шакировой К.А. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что между ОАО «Сбербанк России» и Шакировой К.А. *Дата* заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым Шакирова К.А. получила кредитную карту VISA Credit Momentum *Номер*.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанке России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии – договор. Условиями установлена процентная ставка 18,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36 % годовых.

В связи с невыполнением условий ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки. Данные обязательства заемщиком не исполнены.

Ввиду нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По мнению истца, имеются основания для расторжения кредитного договора в силу существенного нарушения договора заемщиком.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Шакировой К.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* за период с *Дата* по *Дата* в размере 87 517,92 рублей, в том числе: 4 084,12 руб. – неустойка (начисленная до даты, указанной в расчёте цены иска); 83 433,80 руб. – просроченный основной долг, а также возмещение расходов по оплате по оплате государственной пошлины в размере 8 825,54 руб., расторгнуть кредитный договор, заключенный сторонами (л.д. 3-5).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал на возможность рассмотрения дела в порядке очного производства в случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.

Ответчик Шакирова К.А. в судебном заседании не участвовала, так как ее место жительства неизвестно, находится в розыске, поскольку в отношении нее *Дата* заведено розыскное дело на основании постановления Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание был приглашена адвокат Беляковцева Н.С., которая, действуя на основании ордера, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку в рамках расследуемого уголовного дела *Дата* вынесено постановление о наложении ареста на счета, открытые в ПАО Сбербанк, вступившим *Дата*, арест на имущество оставлен без изменения до рассмотрения гражданского иска ООО «ПФК «Партнер-Экспресс», в связи с чем, банк отказался принимать от Шакировой К.А. денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору, просрочка произошло по вине банка. Также представлены письменные возражения.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Как установлено в судебном заседании, ОАО «Сбербанк России» (кредитор) на основании заявления на выдачу кредитной карты от *Дата* открыл Шакировой К.А. (заемщику) карточный счет *Номер* и выпустил кредитную карту VISA Credit Momentum с лимитом кредитования 100 000 рублей с процентной ставкой 18,9% годовых в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 16-26).

Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и заявлением-анкетой являются заключенным между заемщиком и банком договором.

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты.

Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 18.9% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых.

Свои обязательства Банк выполнил своевременно и в полном объеме, кредитная карта с оговоренной суммой выдана, однако, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, денежные средства в счет погашения задолженности перечислял не в полном объеме.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» от 05.05.2014 №99-ФЗ наименование банка ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО Сбербанк.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, *Дата* ПАО Сбербанк направило Шакировой К.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 27, 28). Однако ответчиком обязательства перед банком не выполнены по настоящее время.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика Шакировой К.А. по кредитному договору от *Дата* *Номер* за период с *Дата* по *Дата* составляет 87 517,92 рублей, в том числе: 4 084, 12 руб. – неустойка (начисленная до даты, указанной в расчёте цены иска); 83 433,80 руб. – просроченный основной долг (л.д. 21-29).

Доводы представителя истца Шакировой К.А. – адвоката Беляковцевей Н.С., о том, что счета заемщика арестованы, банк отказался принимать от должника денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору, в связи с чем возникла просрочка платежей, не обоснованы.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду и отказа банка в приеме денежных средств в погашение долга по кредиту не представлено, ответчик допустила просрочку очередных платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств. Учитывая длительность срока допущенного нарушения обязательства и неоднократное неисполнение условий кредитного договора, допущенные ответчиком, суд считает нарушения кредитного договора, допущенные Шакировой К.А., существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с Шакировой К.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* за период с *Дата* по *Дата* в размере 87 517,92 рублей, в том числе: 4 084,12 руб. – неустойка начисленная по состоянию на *Дата*; 83 433,80 руб. – просроченный основной долг; расторгнуть кредитный договор от *Дата* *Номер*, заключенный между ПАО Сбербанк и Шакировой К.А.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Шакировой К.А. подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 825,54 руб. (л.д. 20).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Шакировой Ксении Анатольевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* за период с *Дата* по *Дата* в размере 87 517 рублей 92 копейки, в том числе: 4 084 рублей 12 копеек – неустойка; 83 433 рублей 80 копеек – просроченный основной долг.

Расторгнуть кредитный договор от *Дата* *Номер*, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Шакировой Ксенией Анатольевной.

Взыскать с Шакировой Ксении Анатольевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 825 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым участники судебного разбирательства могут ознакомиться по истечении пяти дней.

Судья                                      А. А. Юрова