Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4589/2015 ~ М-4725/2015 от 28.07.2015

№ 2 - 4589/25 – 2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2015 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Писаревой Е.В., с участием:

ответчика – Ярошенко (Шестаковой) Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ярошенко <данные изъяты> и Шестаковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ярошенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1298 800 руб. 75 коп., а также к Ярошенко В.А. и Шестаковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Ярошенко В.А. был заключен кредитный договор № согласно которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 1425000 руб. 00 коп., под 16,5% годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа. Свои обязательства по указанному кредитному договору ответчик исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1298800 руб. 75 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ярошенко В.А. заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 1000000 руб. 00 коп., под 22,45% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа. Свои обязательства по указанному кредитному договору ответчик также исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1067263 руб. 22 коп. В качестве обеспечения исполнения указанного кредитного обязательства был заключен договор поручительства с Шестаковой Ю.В. № В соответствии с п. 2.1, 2.2. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию основного долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Просил расторгнуть указанные кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с Ярошенко В.А. сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1298800 руб. 75 коп., из которых задолженность по неустойке – 33989 руб. 82 коп, проценты за кредит – 47160 руб. 58 коп., ссудная задолженность – 1217650 руб. 35 коп. Кроме того, просил взыскать солидарно с Ярошенко В.А. и Шестаковой Ю.В. сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1067263 руб. 22 коп., из которых задолженность по неустойке – 89709 руб. 68 коп, проценты за кредит – 53037 руб. 43 коп., ссудная задолженность – 924516 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20030 руб. 31 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Ярошенко В.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в суд, не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ярошенко (Шестакова) Ю.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Выслушав ответчика Ярошенко (Шестакову) Ю.В., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ярошенко В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 1425000 руб. 00 коп., под 16,5% годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа.

Свои обязательства по указанному кредитному договору ответчик исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1298800 руб. 75 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ярошенко В.А. заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 1000000 руб. 00 коп., под 22,45% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа.

Свои обязательства по указанному кредитному договору ответчик также исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1067263 руб. 22 коп.

В качестве обеспечения исполнения указанного кредитного обязательства был заключен договор поручительства № с ответчиком Шестаковой Ю.В.

В соответствии с п. 2.1, 2.2. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию основного долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями кредитных договоров, копией договора поручительства, расчетами задолженности и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 20030 руб. 31 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Ярошенко <данные изъяты> и Шестаковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Ярошенко <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1298800 руб. 75 коп. (один миллион двести девяносто восемь тысяч восемьсот руб. 75 коп.).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ярошенко <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Ярошенко <данные изъяты> и Ярошенко (Шестаковой) <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1067263 руб. 22 коп. (один миллион шестьдесят семь тысяч двести шестьдесят три руб. 22 коп.).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ярошенко <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Ярошенко <данные изъяты> и Ярошенко (Шестаковой) <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в размере 20030 руб. 31 коп. (двадцать тысяч тридцать руб. 31 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов