Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2020 (2-1382/2019;) ~ М-1295/2019 от 16.12.2019

Дело № ...

10RS0№ ...-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                  Береговой С.В.

при секретаре                              Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Манухину Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ с Манухиным Е.А. было заключено Соглашение № ..., по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 224100 рублей под 25,75 % годовых сроком до ХХ.ХХ.ХХ В связи с тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере 94499,68 руб., в том числе по основному долгу в размере 92780,61 руб., процентов размере 1719,07. На основании изложенного, просят суд расторгнуть кредитное соглашение, взыскать задолженность по соглашению в указанном выше размере, расходы по оплате государственный пошлине в размере 10165,82 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя

В судебном заседании ответчик не отрицал о наличии задолженности, пояснил, что просрочка им была допущена ввиду серьезного заболевания, в настоящее время просроченная задолженность погашена, и подано заявление в банк о предоставлении рассрочки.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ на основании Соглашения № ... Манухин Е.А. оформил в АО «Россельхозбанк» кредит в размере 224100 рублей под 25,75 % годовых на срок до ХХ.ХХ.ХХ.

Заемщик обязался возвратить Кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях вышеназванного Соглашения.

Основываясь на представленных суду доказательствах и нормах статей 432, 434, 820 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в надлежащей форме был заключен кредитный договор.

Согласно Соглашению погашение кредита (основного долга) осуществляется 20 числа каждого месяца в размере, установленным графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью Соглашения.

Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, основанием для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес ответчика ХХ.ХХ.ХХ была направлена претензия о необходимости исполнения обязательств в установленный срок и расторжении кредитного соглашения. Данное уведомление оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем, суд считает заявленные требования о расторжении вышепоименованного соглашения законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ задолженность по кредитному договору составила 93694,80 руб., в том числе 91780,61 руб. – задолженность по основному долгу, 1914,19 руб. - задолженность по процентам. Расчет суммы иска судом проверен, ответчиком не оспорен.

Исходя из вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном случае истец, уменьшив исковые требования в связи с частичным добровольным погашением ответчиком своих обязательств после предъявления иска в суд, настаивал на взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате госпошлины в полном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 10165,82 руб.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитное соглашение № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Манухиным Е. А..

Взыскать с Манухина Е. А. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 93694 (девяносто три тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 80 копеек, в том числе: основной долг в размере 91780 рублей 61 копейка, проценты в размере 1914 рублей 19 копеек.

Взыскать с Манухина Е. А. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлине в размере 10165 рублей 82 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья                                        С.В.Берегова

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.