Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-947/2021 ~ М-655/2021 от 20.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.06.2021             с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гончаровой Светланы Анатольевны к Базарновой Татьяне Олеговне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Гончарова С.А. обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Базарновой Татьяне Олеговне о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик без каких-либо на то законных оснований приобрел за счет истца имущество: денежные средства в размере 56570 руб. Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате перечисления истцом денежных средств через банк онлайн, согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на счет ИП Чернышевой Татьяне Олеговне за оплату: евровагонка сорт «В» 12,5*96*3000, блок-хаус 28*145*6000, имитация бруса 20*140*6000, OSB (ОСП) 9мм 1,22*2,44 м (Кроношлан), брусок обрезной 50*50*3000 (ГОСТ). Денежные средства были перечислены ответчику для передачи вышеуказанных строительных материалов истцу. При этом договор подписан не был. Ответчик обещал передать подписанный договор после перечисления денежных средств на его банковский счет, но в последствии отказался заключать договор, без объяснения причин. После этого перестал выходить на связь и отвечать на звонки. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением. Дополнительно истцом была оплачена комиссия за перевод в размере 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения, которые остались без удовлетворения. Также было направлено заявление в ГУ МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец узнала, что ИП Чернышева Татьяна Олеговна было ликвидировано.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 56570 руб., неустойку в размере 8212,26 руб., за составление претензии и искового заявления в суд в размере 10000 руб., комиссию за перевод в банке в размере 500 руб., судебные расходы в размере 2200 руб.

Истец Гончарова С.А. и ее представитель Мощук Н.В. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Базарнова Т.О. в судебное заседание не явилась, конверт с судебной повесткой ответчику был направлен заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства, однако конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Чернышевой Татьяной Олеговной и Гончаровой Светланой Анатольевной был заключен договор поставки, в соответствии с которым истец передал ответчику 56570 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик со своей стороны товар не поставил, сроки поставки не выполнил.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 508 ГК РФ, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензии ответчику о возврате денежных средств, ответчик добровольно требования не удовлетворил.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги ( совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность ) а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Каких – либо доказательств о выполнении ответчиком обязательств по договору в материалах дела не имеется.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, установлено в суде, что ответчик обязательства по договору поставки не исполнил, в связи с чем, оплаченная по договору сумма 56570 руб. подлежит возврату истцу.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Установлено, что Гончаровой С.А. перечислены денежные средства в размере 56570 рублей, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, ответом на запрос из ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого со счета Гончаровой С.А. списаны указанные денежные средства.

Установлено, что денежные средства переведены истцом на принадлежащий ответчику Базарновой (Чернышовой – ранее) счет.

Ответчик не воспользовался своим правом и не представил доказательств обратного.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соответственно требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8212,26 рублей также подлежат взысканию. Суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом и находит его обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы за составление претензии и искового заявления в размере 10000 рублей, поскольку данные расходы не подтверждены истцом.

Требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 2200 рублей подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Также подлежит удовлетворению комиссия за перевод в банке в размере 500 руб., поскольку подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Гончаровой Светланы Анатольевны к Базарновой Татьяне Олеговне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Базарновой Татьяны Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Гончаровой Светланы Анатольевны денежные средства в сумме 56570 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят) рублей, неустойку в размере 8212 (восемь тысяч двести двенадцать) рублей 26 коп., комиссию за перевод в банке в размере 500 (пятьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2200 (две тысячи двести) рублей.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Акинцев