Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1233/2011 от 07.06.2011

Председательствующий - Колосов В.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1233 - кг

22 июня 2011 г.                                                                      г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей                                 - Василенко И.И.,

                                          - Цыбульника В.Е.,

при секретаре Нестиевой М.А.

рассмотрела гражданское дело по кассационной жалобе командира войсковой части № на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 6 апреля 2011 г., которым удовлетворено заявление военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Голышева Алексея Вячеславовича об оспаривании действий командира войсковой части № связанных с порядком аренды жилья по месту прохождения заявителем военной службы.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е., объяснения представителя командира войсковой части № в обоснование доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Голышев проходит военную службу по контракту в войсковой части №, командование которой, вопреки волеизъявлению данного военнослужащего, не арендует для него жилое помещение.

Голышев обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать командира названной воинской части арендовать для него жилое помещение по месту прохождения военной службы.

Решением суда заявление Голышева удовлетворено.

В кассационной жалобе командир воинской части просит решение суда отменить. В обоснование указывается, что командованием предприняты исчерпывающие меры для реализации жилищных прав заявителя.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит решение гарнизонного военного суда законным и обоснованным.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, прибывшим к новому месту военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

В случае отсутствия указанных жилых помещений воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих - граждан и совместно проживающих с ними членов их семей, или по желанию военнослужащих - граждан ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Данная норма закрепляет обязанность воинской части по аренде жилого помещения для обеспечения проживания военнослужащего и членов его семьи при отсутствии служебных жилых помещений, пригодных для временного проживания,жилых помещений маневренного фонда или общежитий.

Из материалов дела усматривается, что Голышев по месту прохождения военной службы служебным жильем или жилой площадью в общежитии не обеспечен.

ДД.ММ.ГГГГ г. жилищно-бытовой комиссией войсковой части № (протокол №) заявитель признан имеющим право на аренду жилого помещения.

Поскольку обязанность по подбору и аренде для военнослужащего жилого помещения законом возложена на воинские части, вывод гарнизонного военного суда о необходимости удовлетворения требований Голышеваявляется правильным.

Утверждение в кассационной жалобе о том, что командованием воинской части предприняты исчерпывающие меры для реализации жилищных прав заявителя является несостоятельным.

В силу п. 4 ст. 3 Федерального закона «О статусе военнослужащих» реализация мер социальной защиты военнослужащих и членов их семей является обязанностью командиров (начальников).

Действия командира войсковой части №, выразившиеся в ведении переписки с вышестоящим командованием по вопросу аренды жилого помещения, нельзя признать надлежащим выполнением требований закона по реализации жилищных прав Голышева, и они не могут служить основанием для отказа в удовлетворении судом законных требований заявителя.

Руководствуясь ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 6 апреля 2011 г. по заявлению Голышева Алексея Вячеславовича оставить без изменения, а кассационную жалобу командира войсковой части № - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: