Решение по делу № 2-8/2015 (2-478/2014;) ~ М-511/2014 от 02.12.2014

Дело № 2-8\2015

                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ            

Именем Российской Федерации

"15" января 2015 г. Кизилюртовский районный суд РД

в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при секретаре Алхановой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Исрапову А.М. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Исрапову А.М. о взыскании в пользу ОАО Сбербанк России в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Исрапова А.М. сумму задолженности по банковской карте № в размере 270 590 рублей 47 копеек, из которых 239 939 рублей 92 копейки - просроченный основной долг, 30 650 рублей 55 копеек - просроченные проценты, и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 905 рублей 90 копеек. При этом истец ссылается на то, что 28.09.2012 года ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Сбербанк России) и Исрапов А.М. (далее - Ответчик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России (Приложение №1) и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия, Приложение №3), Тарифами Сбербанка (Приложение №4) и Памяткой Держателя международных банковских карт (Приложение №5). Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 200 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.3. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с вышеизложенным за Ответчиком по состоянию на 23.09.2014 г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска - Приложение №6): 239 939 руб. 92 копеек - просроченный основной долг, 30 650 руб. 55 копеек - просроченные проценты.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктами 4.1.4. и 5.2.8. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В адрес Ответчика 01.07.2014 году было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (Приложение № 7), однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с ходатайством истца, просившего рассмотреть дело без их участия, поскольку у истца не имеется возможности прибыть на заседание суда для рассмотрения дела, дело рассмотрено без участия истца.

Ответчик на судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрении дела, не сообщил суду о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело в отношении него рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца основаны на законе, обоснованы представленными им доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец представил суду: заявление на получение Кредитной карты с лимитом кредита на сумму 200 000 тысяч рублей от Исрапова А.М. от 23.12.2011 года; Требование Московского банка от 20.08.2014 года № к Исрапову А.М. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки; Кредитные карты для пакетного предложения (адресное предложение Банка клиентам) с условиями ответственности сторон; Расчет цены иска, дата открытия контракта (начало 1- го отчетного периода) с 25.09.2012 года; Отчет по кредитной карте от 24 ноября 2013 года с информацией о балансе.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и обоснованы представленными им доказательствами, в связи, с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5905 (пять тысяч девятьсот пять) рублей 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Исрапова А.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» просроченный основной долг в сумме 239 939 (двести тридцать девять тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 92 копейки, просроченные проценты в сумме 30 650 (тридцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 55 копеек, и 5 905 (пять тысяч девятьсот пять) рублей 90 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 276 496 (двести семьдесят шесть тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: