Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-134/2020 ~ М-123/2020 от 31.03.2020

УИД: №

                         Дело № 2а-134/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Завитинск 24 апреля 2020 г.

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хробуст Н.О.,

при секретаре Наумовой М.С.,

с участием помощника прокурора Завитинского района Амурской области Антоненко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению и.о. прокурора Завитинского района Амурской области о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

У С Т А Н О В И Л :

И.о. прокурора Завитинского района обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что прокуратурой Завитинского района проведена проверка исполнения законодательства о защите прав и интересов несовершеннолетних, в том числе на получение образования, путем мониторинга размещенной на сайтах сети «Интернет» информации. В ходе проведения проверки районной прокуратурой установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-странице URL-адрес <адрес> размещены материалы, содержащие информацию о незаконной продаже документов об образовании без реального обучения и прохождения государственной итоговой аттестации. При этом вход на сайт свободный, регистрация пользователей для доступа к использованию ресурса сайта не требуется, ознакомиться с содержанием сайта может любой интернет-пользователь. Данная информация находится в свободном доступе для неограниченного круга лиц, в том числе для несовершеннолетних, что в свою очередь является нарушением норм действующего законодательства и побуждает неопределенный круг лиц к совершению действий, за которые предусмотрена уголовная ответственность по ч.3 ст.327 УК РФ.

Целью обращения прокурора с заявлением о признании размещенной в сети «Интернет» на сайте <адрес> информации о продаже документов об образовании, запрещенной к распространению в Российской Федерации, является последующее включение в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», в соответствии со ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», для ограничения доступа к указанной информации.

На основании изложенного, и.о. прокурора Завитинского района Амурской области просил признать информацию, распространяемую посредством сети Интернет, размещенную на Интернет-странице <адрес>, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Представители Федеральной службы по надзору в сфере технологий и массовых коммуникаций, Управления Роскомнадзора по Амурской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Управления Роскомнадзора по Амурской области. В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

При этом из письменного отзыва Управления Роскомнадзора по Амурской области от 22.04.2020 следует, что при попытке войти на сайт <адрес> осуществляется переадресация на сайт <адрес>. При этом указатель <адрес> внесен в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» на основании решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10.04.2020 по делу № 2а-2152/2020. Так как указатель сайта <адрес> внесен в Единый реестр, считают, что отсутствуют основания для принятия к производству административного искового заявления прокурора Завитинского района о признании информации, размещенной на сайте <адрес> информацией, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Представитель административного истца - помощник прокурора Завитинского района Амурской области Антоненко Ю.А. в судебном заседании полагала необходимым прекратить производство по административному делу, в связи с тем, что интернет-страница с URL-адресом <адрес> в настоящее время включена в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в ходе производства по административному делу решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10.04.2020 по делу № 2а-2152/2020 по административному исковому заявлению Камчатского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании информации, размещенной на сайте по сетевому адресу <адрес>, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, административное исковое заявление Камчатского транспортного прокурора было удовлетворено, решение обращено к немедленному исполнению, в связи с чем на основании решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10.04.2020 по делу № 2а-2152/2020 указатель сайта <адрес> внесен в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», что подтверждается скриншотами от 21.04.2020 и 24.04.2020.

В соответствии с ч. 6 ст. 265.3 КАС РФ судья прекращает производство по административному делу, если указанные в нем доменное имя, указатель страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» включены в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

При таких обстоятельствах, учитывая, что указатель сайта <адрес> внесен в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ в случае прекращения производства повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 195, 265.3, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению и.о. прокурора Завитинского района Амурской области о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, размещенной на Интернет-странице URL-адрес: <адрес>, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дна его вынесения.

Председательствующий: