Приговор по делу № 1-623/2015 от 30.11.2015

№ 1-623/15

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 25 декабря2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре **,

с участием: государственного обвинителя **,

адвоката **, представившего удостоверение .... и ордер ....;

подсудимого Осипова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Осипова **, ,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипов А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Ухта Республики Коми при следующих обстоятельствах:

В период времени с <...> г. до <...> г., более точные дата и время предварительным следствием не установлены, Осипов А.Д., находясь в ...., действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее А. имущество: , а всего на общую сумму .... рублей, после чего Осипов А.Д. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил А. значительный ущерб.

Подсудимый Осипов А.Д. вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявив, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое письменное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, данное добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, не имеется.

Действия Осипова А.Д. суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Размер ущерба на основании п.2 Примечания к ст. 158 УК РФ и материального положения потерпевшей суд признает значительным.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных средней тяжести и данные о личности подсудимого, .

.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной. Обстоятельств, отягчающихнаказание, суд не усматривает.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей А. к подсудимому Осипову А.Д. был предъявлен иск о возмещении причиненного вреда на сумму .... рублей и в подтверждение иска предъявлены документы, подтверждающие размер ущерба. Подсудимый с иском и его размером согласен. Иск обоснован и подлежит возмещению в полном объеме с подсудимого.

С учетом тяжести и опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, в целях исправления Осипова А.Д. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения более мягкого наказания, и применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

В соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновного, назначенное наказание в виде лишения свободы Осипову А.Д. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Осипова ** виновным всовершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишениясвободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исчисляя начало срока отбывания наказания с <...> г..

Зачесть Осипову А.Д. в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с <...> г. по <...> г. включительно.

Меру пресечения Осипову А.Д. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежнюю в виде содержания под стражей .... ....

В удовлетворение гражданского иска взыскать с осужденного Осипова ** в пользу потерпевшей А. .... рублей, выдать исполнительный лист.

Вещественные доказательства: уничтожить по вступлении приговора в законную силу; оставить у потерпевшей А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае рассмотрения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Дяченко В.Н.