Решение по делу № 2-1787/2016 ~ М-470/2016 от 22.01.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1787/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по международной карте,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований о взыскании задолженности по международной карте, что ответчик на основании поданного заявления от 10.03.2006г., получил международную карту МастерКардГолд № с лимитом овердрафта 30000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 17 % годовых. Ответчик был ознакомлен со всеми существенными условиями договора. Заемщиком систематически нарушаются обязательства по оплате кредита и процентов. Сумма требований на 12.05.2015г. составляет 85432,58 руб., из них просроченный основной долг – 29996,99 руб., просроченные проценты – 55041,11 руб., неустойка – 394,48 руб. Указанную сумму просят взыскать с ответчика в пользу истца, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8762,98 руб.

    В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещены надлежащим образом, в иске просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства заказной корреспонденцией по месту жительства. Однако конверт возвращен отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

    Исследовав материалы дела, суд, давая оценку фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

    Судом установлено, что 10.03.2006г. ФИО2 обратился в ОАО «Сбербанк России» (сменил наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное -ПАО Сбербанк) (далее Банк), заполнив заявление на получение международной карты, в которой сделал Банку оферту открыть ему счет и выдать карту Сбербанка России, указав, что с Условиями использования карт и Тарифами Банка ознакомлен и обязуется их выполнять.

Акцептом Банка, явились действия по выпуску международной карты МастерКардГолд № с лимитом овердрафта 30000 руб. и открытию счета №. Ответчик воспользовался картой, что подтверждается выпиской по счету карты, снимал и вносил денежные средства на карту.

Судом установлено, что между сторонами заключен по выпуск международной карты, условия которого содержатся в заявлении на получение международной карты, Условиях использования международных карт Сбербанка России Виза Голд или Мастер Голд (далее Условия) и Тарифами Банка.

В Условиях предусмотрена обязанность по ежемесячной оплате процентов в размере 17 % годовых.

Из выписки по счету видно, что обязательства по кредитному договору ответчиком не выполнены. Сумма задолженности на 12.05.2015г. составляет 85432,58 руб., из них просроченный основной долг – 29996,99 руб., просроченные проценты – 55041,11 руб., неустойка – 394,48 руб., что подтверждено расчетом истца. Данный расчет проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен. Факт нарушения условий договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение.

В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по международной карте в размере 85432,58 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8762,98 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по международной карте – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность по международной карте № от 10.03.2006г. в размере 85432,58 руб., из них просроченный основной долг – 29996,99 руб., просроченные проценты – 55041,11 руб., неустойка – 394,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8762,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения **.

СУДЬЯ: Э.А.Куркутова