Решение по делу № 2-1741/2016 ~ М-1845/2016 от 18.08.2016

Дело № 2-1741/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск                                                                                                10 октября 2016 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,

при секретаре Молостовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кангараеву Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Кангараеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указывая, что ДАТА между Банком и Кангараевым Е.А. был заключен кредитный договор № на сумму кредита <> на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Кангараев Е.А. обязанность по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <>, в том числе <> - основной долг, <> - проценты за пользование кредитом, <> - неустойка за просрочку уплаты основного долга, <> - неустойка за просрочку уплаты процентов. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк направил заемщику требование о возврате всей суммы кредита. До настоящего времени требования Банка не исполнены. Банк просит взыскать с Кангараева Е.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <>, в том числе <> - основной долг, <> - проценты за пользование кредитом, <> - неустойка за просрочку уплаты основного долга, <> - неустойка за просрочку уплаты процентов, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину; расторгнуть договор № от ДАТА, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кангараевым Е.А.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Пугач У.В. для участия в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте его проведения, в связи с отсутствием возможности участвовать в судебном заседании просила рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя Банка.

Для участия в судебное заседание ответчик Кангараев Е.А. не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени его проведении.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ДАТА между Банком и Кангараевым Е.А. был заключен кредитный договор № на сумму кредита <> на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав Кангараеву Е.А. кредит в размере и на условиях договора.

Однако, как следует из представленного расчета суммы задолженности по кредитному договору, со стороны ответчика Кангараева Е.А. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному представителем истца расчету, проверенному судом, задолженность ответчика на ДАТА составляет <>, в том числе <> - основной долг, <> - проценты за пользование кредитом, <> - неустойка за просрочку уплаты основного долга, <> - неустойка за просрочку уплаты процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением обязательств по договору и невнесением текущих платежей в счет погашения кредита Банком в адрес Кангараева Е.А. было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки до ДАТА.

Однако до настоящего времени данное требование не исполнено. Возражений или доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с Кангараева Е.А. суммы основного долга в размере <> суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 22,5% годовых.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность Кангараева Е.А. по уплате процентов за пользование кредитом составляет <>.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Размер неустойки за просрочку уплаты основного долга в сумме <>, неустойки за просрочку уплаты процентов в сумме <>, представленный истцом, является верным.

Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика.

Рассматривая требования истца о расторжении договора № от ДАТА, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Кангараевым Е.А., суд приходит к следующему.

Согласно п. 4.2.5 договора кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита при наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки.

В соответствии с п. 5.1 в случае, указанном в п. 4.2.5 кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

Поскольку ответчиком были существенно нарушены условия договора и у него имеется задолженность перед Банком, то Банк вправе требовать расторжения договора.

Досудебный порядок урегулирования данного требования, установленный ст. 452 ГК РФ, Банком соблюден, так как ответчику ДАТА было направлено требование о досрочном возврате сумы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДАТА с указанием, что в случае неоплаты кредита в указанный срок, банк обратиться в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование Банка о расторжении договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кангараеву Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Кангараева Е. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере 644 823,78 рублей, в том числе 547 155,79 рублей - основной долг, 90 228,41 рублей - проценты за пользование кредитом, 676,17 рублей - неустойка за просрочку уплаты основного долга, 6 763,41 рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 9 648,24 рублей, а всего взыскать 654 472 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят два) рубля 02 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России и Кангараевым Е. А..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                  В.Ю. Аушева

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2016 года

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2016 года