Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26478/2018 от 21.06.2018

Судья – Андреева Е.А. Дело № 33-26478/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2018 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего — Сагитовой Е.И.,

судей - Клиенко Л.А., Волошиной С.Г.,

при секретаре - Назаровой М.В.,

по докладу судьи - Клиенко Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Черноморское домоуправление» на решение Северского районного суда от 07 мая 2018 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Волошин Л.В. обратился в суд с иском к ООО «Черноморское домоуправление» о взыскании денежных средств, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира № 17 в доме № 2 по ул.Новой, пгт Черноморский, Северского района. Согласно п. 1 договора по оказанию услуг по содержанию жилого дома и выполнению работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу пгт Черноморский, ул. Новая, 2, ООО «Черноморское домоуправление» обязано содержать и ремонтировать общее имущество в указанном доме, в том числе электрооборудования жилого дома, за исключением находящегося в квартирах собственников. 11 марта 2017 г. имел место скачок напряжения в доме, в результате чего в квартире истца пришли в негодность холодильник LG, стоимостью 44900 руб., котел стоимость 18500 руб., часы стоимостью 200 руб., насос стоимостью 400 руб. Он обратился с претензией к ответчику для возмещения ущерба, но претензия не была удовлетворена. С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика убытки в размере 64000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от взысканной суммы.

Решением Северского районного суда от 07 мая 2018 года исковые требования Волошина Леонида Владимировича к ООО «Черноморское домоуправление» удовлетворены частично.

С ООО «Черноморское домоуправление» в пользу Волошина Леонида Владимировича взысканы в счет возмещения материального ущерба 21614 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения прав потребителей в размере 11307 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., всего взыскано 33421 руб.

С ООО «Черноморское домоуправление» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 848,42 руб.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Черноморское домоуправление» по доверенности Недобойко В.В. просит решение суда отменить, указывая, что вывод суда о неисправности электросетей в доме не доказан, как и то обстоятельство, что повреждение имущества истца произошло по вине ответчика. За техническое состояние электросетей в доме отвечает Дашко А.А., который проводил проверки, также ответчиком своевременно проводились испытания электротехнического состояния оборудования, нарушений не было выявлено. Истец уже обращался с исками о возмещении вреда по одной и той же технике.

В возражении на апелляционную жалобу Волошин А.В. просит ее доводы отклонить, так как они направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, он обращался с иском о возмещении вреда ранее, но в отношении другой бытовой техники.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, заслушав представителя ООО «Черноморское домоуправление» по доверенности. Недобойко В.В., поддержавшего доводы жалобы, Волошина Л.В. и его представителя Горовую Т.Б., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что Волошин Л.В. является собственником квартиры № 17 в доме № 2 по ул.Новая, пгт Черноморский, Северского района (л.д. 20 т.1).

Оказание услуг по содержанию жилого дома и выполнению работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома по указанному адресу осуществляет ООО «Черноморское домоуправление на основании договора № 2077 от 17 февраля 2010 г. (т.л.12-15 т.1).

Согласно перечню работ, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, оплачиваемых за счет платы за содержание и текущий ремонт жилья, ответчик должен производить замену неисправных участков электрической сети здания, исключая электрические сети квартир; замену вышедших из строя электроустановочных изделий (выключатели, штепсельные розетки) в местах общего пользования зданий; замену предохранителей, автоматических выключателей, пакетных переключателей вводно-распределительных устройств, щитов; замену перегоревших электрических лампочек на лестничных клетках, ревизию электрических щитов. (л.д.18-19 т.1).

В соответствии с п. 6.2 договора ООО «Черноморское домоуправление» несет материальную ответственность за причиненные убытки и реальный ущерб, причиненные имуществу потребителей в соответствии с действующим законодательством РФ.

11 марта 2017 г. в результате скачка электроэнергии в квартире истца произошло сгорание техники: холодильника, котла, часов, насоса (л.д.7, 10-11 т.1).

В соответствии с п. 1, 1.1, 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В соответствии с п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Волошин Л.В. в связи с тем, что в результате скачка в сетях электроснабжения дома сгорела бытовая техника в его квартире, обратился с претензией к ответчику и в администрацию Черноморского городского поселения 13 марта 2017 г. (л.д.100 т.1).

Из ответа главы администрации Черноморского городского поселения Таровик С.А. следует, что причины скачка напряжения в доме устранены управляющей компанией (л.д.94 т.1).

Из акта комиссионного рассмотрения обращения от 13 марта 2017 г. следует, что для избежания повторных скачков напряжения необходимо произвести заземление всех подъездных щитком (л.д.98 т.1).

Работы по заземлению были проведены ответчиком, что подтверждается протоколами измерения величины сопротивления растеканию электрического тока заземляющих устройств от 07 апреля 2018 г. (л.д.95 т.1), измерения переходного сопротивления цепей и качества контактных соединений заземляющих и защитных проводников от 07 апреля 2018 г. (л.д.96 т.1).

Таким образом, на момент причинения ущерба истцу имелись неисправности электрооборудования многоквартирного жилого дома, которые были устранены после комиссионного обследования, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Согласно заключению эксперта № 3 от 07 марта 2018 г. электроприборы, принадлежащие Волошину Л.В. (котел Domi Project C24E, настольные электронные часы будильник, насос аквариумный «ЛайфТех»), расположенные в квартире №м 17 дома №2 по ул.Новой пгт Черноморский, находятся в неисправном состоянии, холодильник LG-489 – исправен в виде проведенного сервисным центром ремонта. Причины неисправности — следствие протекания высокого напряжения, превышающего номинальные для исследуемых приборов, в результате перепада напряжения в электрической сети. Стоимость восстановительного ремонта бытовой техники составляет 21614 руб. (л.д.112-148 т.1).

Из листка сервисного обслуживания сервисного центра «Комета» следует, что холодильник LG-489 модели GA-B489YVDL, поступил в сервисный центр для устранения неисправностей 11 марта 2017 г. и получен Волошиным Л.В. 22 марта 2017 г. после замены модуля управления (л.д. 24 т.1).

Доказательств, опровергающих заключение эксперта, ответчиком не представлено.

Заключение эксперта является ясным, полным, выводы мотивированы проведенными исследованиями, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, поэтому оснований сомневаться в выводах эксперта оснований не имеется.

Учитывая исследованные доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что скачок напряжения в электросети многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ул.Новая, 2 пгт Черноморский, привел к повреждению бытовой техники истца, находящейся в квартире№ 17.

Ответчик, являясь обслуживающей организацией, не исполнил свои обязанности по содержанию вверенной части электрической сети в надлежащем состоянии, относимых и допустимых доказательств нарушения истцом правил эксплуатации бытовой техники, приведших к её повреждению, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Довод жалобы о том, что истец неоднократно пытался взыскать ущерб от сгорания одной и той же бытовой техники, судебной коллегией отклоняется как неподтвержденный допустимыми доказательствами.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных судом, в связи с чем являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Северского районного суда от 07 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Черноморское домоуправление» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: