Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-299/2021 (13-3487/2020;) от 05.11.2020

Дело № 2-9604/2017

13-3487/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2021 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Горбаконенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Шульга В.А. об отсрочке исполнения решения Благовещенского городского суда от 16 ноября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик обратился в суд с завлением об отсрочке до 01 мая 2021 года исполнения решения Благовещенского городского суда от 16 ноября 2017 года. Основанием для отсрочки указано на возраст заявителя (1951 г.р.), его инвалдимдность (2 группа), необходимость самоизоляции во избежание заражения корновирусной инфекцией, холодное время года.

В силу ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ, поставленный ответчиком вопрос отсрочки исполнения решения суда, рассмотрен судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда от 16 ноября 2017 года года удовлетворены требования администрации г.Благовещенска. Суд обязал Шульга В.А. привести *** в первоначальное состояние, отраженное в проекте переустройства жилой квартиры «до перепланировки», выполненном ОАО «Амургражданпроект» в 2016 году, за исключением узаконенной решением Благовещенского городского суда от 18 июля 2016 года части перепланировки и переустройства.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу п.23 Постановления Пленума Верховного Суда от 26 июня 2008 г. № 13, при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В обоснование доводов о необходимости отсрочки исполнения решения до 01 мая 2021 г. должником указано на его возраст (1951 г.р.), инвалдимдность (2 группа), необходимость самоизоляции во избежание заражения корновирусной инфекцией, холодное время года.

Суд, учитывая длительность неисполнения решения суда (более трех лет), отсутствие доказательств невозможности исполнения этого решения ранее, баланс интересов сторон, считает, что должник злоупотребляет правом, необоснованно дополнительно затягивая его исполнение.

Руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Шульга В.А. в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения решения Благовещенского городского суда от 16 ноября 2017 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья А.В. Горбаконенко