Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-194/2017 ~ М-1563/2017 от 21.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Самарского районного суда <адрес> Кривицкая О.Г., рассмотрев исковое заявление Артюховой Юлии Владимировны к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о выплате компенсации,

УСТАНОВИЛА:

Артюхова Ю.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> в свою пользу разовую компенсацию в размере 1 000 000 рублей.

Истцом требования заявлены для рассмотрения по правилам искового производства.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Истец указал ответчиком Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и адрес ответчика: <адрес>, что относится к Самарскому районному суду <адрес>.

Между тем, фактически истцом заявлены требования к ответчику Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>. Управления Федерального казначейства по <адрес> территориально расположено в <адрес>).Таким образом, данное заявление неподсудно Самарскому районному суду <адрес> и подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика.

Указание в качестве ответчика Управление Росреестра по <адрес> формально, требования к нему не заявлены. С учетом чего процессуальное положение Управления следует определить как третье лицо. Указание Управления Росреестра в качестве соответчика без заявленных к нему требований направлено на искусственное изменение подсудности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исковое заявление Артюховой Юлии Владимировны к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о выплате компенсации возвратить в связи с неподсудностью спора Самарскому районному суду <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня получения копии путем подачи жалобы в Самарский районный суд <адрес>.

Судья          О.Г. Кривицкая