Определение по делу № 2-377/2017 ~ М-325/2017 от 02.10.2017

      Дело № 2-377/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гусмановой И.С.,

при секретаре Черняевой Ю.Н.,

с участием ответчика Ведерникова Романа Петровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Красный Чикой 27 ноября 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Филиппову Е.И., Филипповой Т.И., Ведернокову Р.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России»(далее ПАО Сбербанк)обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим.

Филиппов Е.И. на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 405000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых. Средства были зачислены на вклад «Универсальный» 11.10.2007г.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 2.4. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п. 2.5 кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7 кредитного договора).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Филипповой Т.И., Ведерникова Р.П. в соответствии с договорами поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (п. 4.6 кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты.

Истец просил досрочно взыскать солидарно с Филиппова Е.И., Филипповой Т.И., Ведерникова Р.П. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 79228,44 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2576,85 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчики Филиппов Е.И.и Филиппова Т.И. заявили ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по месту их жительства в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия, ссылаясь на отдаленность Красночикойского районного суда от места проживания.

Представитель истца ПАО Сбербанк Н.В.Шутова, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, о месте и времени судебного заседания извещена. Настаивала на удовлетворении исковых требований, возражала против передачи дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика Филиппова Е.И., указав, что в соответствии со ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим и находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Один из ответчиков проживает по месту рассмотрения иска (л.д.____).

Ответчик Ведерников Р.П. исковые требования ПАО Сбербанк не признал, не возражал против направления дела для рассмотрения в Мухоршибирский районный суд по месту жительства ответчиков Филиппова Е.И. и Филипповой Т.И.

Ответчики Филиппов Е.И. и Филиппова Т.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и неявившихся ответчиков.

Выслушав ответчика Ведерникова Р.П., изучив ходатайство ответчиков Филиппова Е.И., Филипповой Т.И., возражения представителя истца Шутовой Н.В., материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1 (в ред. от 03.04.2017г.), место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Из адресной справки миграционного пункта ОМВД России по Красночикойскому району от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Филиппов Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрированным в <адрес> не значится (л.д.____).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ из заявления ответчика Филиппова Е.И. установлено, что он проживает по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес> (л.д.____).

Согласно адресной справке миграционного пункта ОМВД России по Красночикойскому району от ДД.ММ.ГГГГ № Филиппова Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, была зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>, снята с регистрационного учета 25.10.2013 г. (л.д.____).

Из заявления Филипповой Т.И. следует, что она проживает в Мухоршибирском районе и в связи с трудностью прибытия для рассмотрения дела в с. Красный Чикой ходатайствует о передаче дела в Мухоршибирский районный суд (л.д.____).

При таких обстоятельствах, учитывая, что место жительства ответчиков Филиппова Е.И., Филипповой Т.И. ранее не было известно, ответчик Ведерников Р.П. не возражает против передачи дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства и передаче гражданского дела на рассмотрение в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Филиппову Е.И., Филипповой Т.И., Ведернокову Р.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать для рассмотрения по существу в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия, находящийся по адресу: 671340, с. Мухоршибирь, ул. 30 лет Победы, д. 17.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Красночикойский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий:                 И.С. Гусманова