Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2013 ~ М-198/2013 от 31.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2013 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Ф.Ф.,

с участием истца Трофимова С.С., ответчика Трофимова В.С.,

при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимова С. С.ча к Администрации городского округа Карпинск, Трофимову В. С., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Трофимов С.С. обратился в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество, указав в заявлении, что по договору передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости – 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, перешел в совместную собственность истца, его отца – Трофимова С.М. и его матери – Трофимовой А.Ф. После смерти матери ДД.ММ.ГГГГ ему по наследству перешли 2/6 доли квартиры. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни им было оформлено завещание на брата – Трофимова В.С., который наследственное имущество не принял и не претендует на него, к нотариусу в установленный срок не обратился. После смерти отца он фактически принял наследство в виде квартиры, следил за жильем, оплачивал коммунальные услуги, поставил бойлер, отапливал печь, покупал дрова и уголь. Просит суд признать за ними право собственности на 4/6 доли в праве общей собственности на квартиру в порядке наследования.

Определением Карпинского городского суда от 04.02.2013 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области.

Истец в судебном заседании исковое требование и доводы, изложенные в заявлении, подтвердил и пояснил, что после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ он продолжал проживать в квартире с отцом. В нотариальную контору не обращался, так как считал, что фактически принял наследство. Он снялся с регистрационного учета из спорной квартиры в 2003 году и стал проживать в соседней квартире по адресу: <адрес>. После смерти отца ДД.ММ.ГГГГ он следил за квартирой № по <адрес>: поставил бойлер, отапливал печь, закупал дрова и уголь, оплачивал коммунальные платежи. В нотариальную контору по оформлению наследственных прав не обращался.

Ответчик Трофимов В.С. в судебном заседании иск признал полностью.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Карпинск в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв за №628 от 13.02.2013, согласно которому возражений по иску не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв за №03-12 от 13.02.2013, согласно которому возражений по иску не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, заслушав истца, явившегося ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, с учетом признания иска ответчиком Трофимовым В.С., считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель ФИО1 суду показал, что проживает по соседству с истцом на протяжении 11 лет. Во время заселения в этот дом в 2002 году, он видел, что в <адрес> проживал истец со своим отцом, а потом истец переехал в <адрес>. После смерти своего отца истец продолжал следить за квартирой, отапливал ее и делал ремонт.

Свидетель ФИО2 суду показала, что до ДД.ММ.ГГГГ истец (её отец Трофимов С.С.) жил в квартире по <адрес> вместе с дедом. После смерти её деда – Трофимова С.М., истец сделал в данной квартире ремонт и разрешил проживать в ней.

Из копии договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Карпинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, спорная квартира в порядке приватизации находится в совместной собственности Трофимова С. М., Трофимовой А. Ф. и Трофимова С. С.ча.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Копией свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации города Карпинска подтверждается факт смерти ДД.ММ.ГГГГ Трофимовой А. Ф..

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ Трофимов С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации дети и супругу наследодателя являются наследниками первой очереди.

Из копий свидетельств о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Карпинским горзагсом и № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС города Карпинска, следует, что истец Трофимов С. С.ч и ответчик Трофимов В. С. являются сыновьями умерших Трофимова С.С. и Трофимовой А.Ф.

Из сообщения нотариуса Струниной Н.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ, в компетенцию которой входит оформление наследственных прав умерших Трофимова С.М. и Трофимовой А.Ф., следует, что по наследственному делу №, открытому по имуществу Трофимовой А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ее супругу – Трофимову С.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на компенсации по закрытым счетам. Наследственное дело после смерти Трофимова С. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Судом установлено, что наследниками первой очереди на имущество, оставшееся после смерти Трофимовой А.Ф., являются её супруг и дети.

Наследниками первой очереди на имущество, оставшееся после смерти Трофимова С.М., являются его дети: истец Трофимов С.С. и ответчик Трофимов В.С. Других наследников данной очереди и наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Ответчик Трофимов В.С. наследство фактически не принимал, отказался от принадлежащей ему доли в пользу истица.

В силу положений ст.1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства.

В соответствии с п.2 данной нормы признается, что наследник принял наследство, если: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Поэтому наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, признается принявшим наследство.

В судебном заседании установлено фактическое принятие истцом в течение шести месяцев после смерти матери – Трофимовой А.Ф. квартиры в виде 1/6 доли, поскольку он продолжал проживать в ней и юридическое принятие наследства супругом умершей – Трофимовым С.М. в виде 1/6 доли квартиры. Также установлен факт принятия истцом спорной квартиры в виде 1/2 доли, принадлежащей отцу – Трофимову С.М. после его смерти, так как истец содержал имущество в сохранности, за свой счет нёс расходы по его содержанию. Таким образом, после смерти наследодателей Трофимовой А.Ф. и Трофимова С.М. истец совершал действия, свидетельствующие о том, что он выразил свою волю к принятию наследственного имущества.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания за истцом права собственности на 2/3 доли (1/6 + 1/2) спорной квартиры в порядке наследования по закону, в связи с чем, его исковое требование является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое требование Трофимова С. С.ча к Администрации городского округа Карпинск, Трофимову В. С., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за Трофимовым С. С.чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловский областной суд со дня вынесения решения в окончательной форме с принесением жалоб через Карпинский городской суд Свердловской области.

Судья:

Копия верна:

Судья Ф.Ф. Петрова