Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2021 ~ 2-369/2021 от 16.09.2021

Дело№2-462/2021

УИД № 24RS0021-01-2021-001022-56

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года г.Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайковой Е.В.,

с участием прокурора Иланского района Красноярского края Сенькина Д.А.,

представителя истца - адвоката Коваленко Л.С. действующей на основании ордера,

представителя ответчика - адвоката Обуховой Т.В. назначенной судом в порядке ст.50 ГПК РФ и действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Николая Викторовича к Андреевой Оксане Викторовне о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 25.02.2005 года, между Андреевой О.В. являющейся сестрой истца и МУП МПО ЖКХ в лице МО г.Иланский Красноярского края был заключен типовой договор № социального найма жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Истец и сестра истца ФИО1 (Анциферова) были признаны членами семьи нанимателя и были вселены в квартиру.

В июне 2014 года, ответчик не вернулся домой в предоставленное жилое помещение. 10.06.2014 года, истец обратился в ОМВД России по Иланскому району с заявлением об ее исчезновении. Было возбуждено розыскное дело. 27.03.2015 года, ответчик был найден, его местонахождение было установлено, однако сестра отказалась указывать свое местонахождение. В 2014 году, ответчик добровольно покинула принадлежащее им жилое помещение, однако с регистрационного учета не снялась. В связи с чем, истец и Лебедева О.А. производят оплату за жилое помещение за себя и за ответчика исходя из количества зарегистрированных лиц. Кроме этого, истец и Лебедева О.А. не могут обратиться с заявлением о приватизации занимаемого ими жилого помещения. Обратившись в Администрацию г.Иланский о перезаключении договора найма жилого помещения, получили отказ, поскольку согласия не признанного утратившим права пользования ответчика на перезаключение договора не имеется.

Длительное отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не является временным, личных вещей ответчика в квартире не имеется.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы за услуги представителя за составление искового заявления в суд в сумме 6000 руб., и госпошлину в сумме 300 руб.

Прокурор Иланского района Красноярского края Сенькин Д.А. полагал возможным исковые требования истца удовлетворить, представив заключение по иску.

Представитель истца адвокат Коваленко Л.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме согласно искового заявления. Также пояснила, что ответчик выехал из жилого помещения добровольно, какие либо препятствия для его проживания в спорном жилом помещении отсутствуют. Длительное время отсутствует по месту жительства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации, а также по возможному адресу проживания: <адрес>.

Представитель ответчика адвокат Обухова Т.В. назначенный судом в прядке ст.50 ГПК РФ, согласно которой, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска истца, поскольку местонахождение ответчика неизвестно, также не известна позиция ответчика по делу.

Третье лицо МП по вопросам миграции ОМВД России по Иланскому району Красноярского края о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Андреева О.А в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебное извещение вернулось в суд невостребованным.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО2 которая пояснила, что она проживает по адресу: <адрес> 2018 года. данная квартира находится в собственности ее родителей. Квартира № расположена этажом выше над ее квартирой. За весь период проживания видела в квартире Андреева, но поскольку он работает вахтовым методом, видит его редко. Андрееву О.В., Лебедеву О.А. она не знает и ранее их не видела. Когда она делала ремонт в своей квартире летом 2019 года, Андреев оставлял ей ключи от свой квартиры, чтобы она смогла разобрать свою печь. За этот период, женщин она в квартире не видела, женских вещей также в квартире не замечала. От соседей также она про Андрееву ничего не слышала.

Выслушав прокурора, представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе.

Согласно копий паспортов на имя Андреева Н.В. и Лебедевой О.А. последние имеют регистрацию по адресу: <адрес>. Согласно свидетельства о браке, 24.09.2010 года между ФИО3 и ФИО4 был заключен брак. Жене после заключения брака была присвоена фамилия Лебедева.

25.02.2005 года, между Андреевой О.В. и МУП МПО ЖКХ в лице МО г.Иланский Красноярского края был заключен типовой договор № социального найма жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Истец и ФИО1 (Анциферова) указаны в данном договоре как члены семьи нанимателя, брат и сестра.

Из ответа ОМВД России по Иланскому району Красноярского края от 18.04.2018 года, следует, что Андреева О.В. с 10.06.2014 года разыскивалась как утратившая связь с родственниками. 27.03.2015 года местонахождение Андреевой О.В. установлено в <адрес>, последняя о своем местонахождении сообщать родственникам отказывается.

Кроме этого, на запрос суда из ОМВД России по Иланскому району Красноярского края, 13.10.2021 года поступил ответ, что розыскное дело в отношении Андреевой О.В. прекращено 31.03.2015 года. Фактическое местонахождение Андреевой О.В.: <адрес>.

Согласно ответа Администрации г.Иланский Красноярского края от 02.10.2018 года на имя Лебедевой О.А, что дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя, вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. В представленном заявлении дано согласие только одного члена семьи Андреева Н.В. Согласие главного нанимателя Андреевой О.В. не представлено. В смене главного нанимателя заявителю было отказано.

Согласно ответа МП ОМВД России по Иланскому району Красноярского края от 22.09.2021 года, Андреева О.В., имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Согласно характеристики на Андрееву О.В. по месту регистрации, данной УУП ОМВД России по Иланскому району Красноярского края, Андреева О.В. ранее проживала по адресу: <адрес>. В последнее время на территории г. Иланский не проживает. Замечена в злоупотреблении спиртных напитков.

Сведения о судимости Андреевой О.В. отсутствуют. В период с 2019 года по 2021 год привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, дважды по ст.20.21 КоАП РФ, а также по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ч.1 ст.6.24 КоАП РФ. Последнее место жительство указано: <адрес>, ранее указанные места проживания: <адрес>.

Согласно ст.672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

На основании ч.2 ст.82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

На основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Федеральным Законом от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства и места пребывания в пределах РФ» (с последующими изменениями) в Российской Федерации действует регистрация граждан. Согласно «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (с последующими изменениями), регистрация по месту жительства носит уведомительный характер о факте нахождения гражданина в определенном месте. Из чего следует, что регистрация по месту жительства, либо отсутствие таковой, не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что истец проживает в квартире расположенной по адресу: <адрес>. Занимает данную квартиру по договору социального найма от 25.02.2005 года. В данном договоре указан совместно со своей сестрой ФИО4, как член семьи нанимателя Андреевой О.В. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время (с 2014 года), выезд ответчика является добровольным, длительным. С момента места нахождения ответчика сотрудниками полиции по заявлению истца, Андреева О.В., в жилое помещение вновь не вселилась. Расходы по оплате за коммунальные платежи не вносит.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей и расходы за оформление искового заявления в сумме 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235,237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Андреева Николая Викторовича к Андреевой Оксане Викторовне о признании утратившей права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Андрееву О.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Андреевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Е.Сасенко