Решение по делу № 2-5814/2016 ~ М-4605/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-5814-2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2016 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Мальцевой И.В.

с участием истца Ужегова А.В., ФИО6 – представителя истца Ужегова А.В., истца Лобача Н.И., ФИО7 - представителя ответчика Салишева С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ужегова Александра Васильевича, Лобача Николая Ивановича к Салишеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

Ужегов А.В., Лобач Н.И. обратились в суд с иском к Салишеву С.Н. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

    В обосновании иска истцы указали, что работали в <данные изъяты>» вахтерами-охранниками на основании устного трудового соглашения, заочными решениями Ленинского районного суда г. Новосибирска в пользу истцов была взыскана заработная плата, однако по сведениям судебного пристава-исполнителя указанной организации более не существует, на время работы истцов руководителем указанной организации являлся Салишев С.Н., в связи с этим заработная плата подлежит взысканию непосредственно с руководителя <данные изъяты>

    В судебном заседании истцы требования иска поддержали, от замены ответчика отказались, просили взыскать заработную плату с Салишева С.Н., как с руководителя ЧОО «Аякс».

    Представитель ответчика в судебном заседании требования иска не признала, пояснила, что Салишев С.Н. является не надлежащим ответчиком, <данные изъяты>» свою деятельность не прекращала, Салишев С.Н. 27.05.2014 г. был освобожден от занимаемой должности и в августе 2015 г. была осуществлена продажа 100% доли участника общества Салишев С.Н. третьему лицу.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.    Заочным решением Ленинского районного г. Новосибирска от 05.07.2015 г. и 12.10.2015 г. с <данные изъяты>» в пользу истцов была взыскана заработная плата, установлен факт трудовых отношений истцов в <данные изъяты>

Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ организация свою деятельность не прекращала.

В соответствии с положениями ст. 20 Трудового кодекса РФ сторонами трудовых отношений, а, следовательно, и сторонами трудового спора, являются работодатель и работник, т.е. <данные изъяты>" и истцы.

В силу ч. 1 ст. 87 ГК РФ, ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" о том, что участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

Согласно ст. ст. 12, 39 ГПК РФ, право выбора ответчика, предмета и основания исковых требований принадлежит истцу.

Истцы правом замены ответчика не воспользовались.

При таких обстоятельствах суд полагает требования иска не подлежащими удовлетворению, как заявленные к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении иска Ужегова Александра Васильевича, Лобача Николая Ивановича к Салишеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде принято судом 10.10.2016 года

Судья: (подпись)                            Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах дела № 2-5814/2016 Ленинского районного суда г. Новосибирска.