Решение по делу № 2-4244/2020 ~ М-3881/2020 от 27.08.2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Ланцовой Е.В., с участием помощника прокурора Алсагаевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Протопоповой В. Н. к Протопоповой М. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, истец Протопопова В.Н. просит признать ответчика Протопопову М.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета.     Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Потопопова М.В. зарегистрирована в спорной квартире, однако, она в квартире не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ выехала на другое постоянное место жительства. Обязательства по содержанию жилого помещения ответчик не выполняет.

В судебном заседании истец Протопопова В.Н. суду пояснила, что ответчик Протопопова М.В. приходится ей дочерью. С ДД.ММ.ГГГГ Протопопова М.В. выехала на постоянное место <адрес>, в спорном жилом помещении она никогда не проживала, была зарегистрирована в нем на период оформления документов для выезда за пределы РФ. При этом выписаться во внесудебном порядке ответчик не имеет возможности ввиду отдаленности места проживания. В связи с чем, просит прекратить право пользования ответчика спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

          Ответчик Протопопова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила заявление о согласии с требованиями истца о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с постоянным проживанием в <адрес> и невозможностью присутствия в судебном заседании.

            Выслушав истца, помощника прокурора Алсагаеву Е.К., полагавшую необходимым исковые требования удовлетворить в части признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений, содержащихся в частях 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

           В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Протопопова В.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Б (свидетельство о государственной регистрации права 03-АА № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>Б, зарегистрированы: <данные изъяты>

Из пояснений истца Протопоповой В.Н. следует, что ответчик в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживала, в настоящее время выехала на постоянное место жительства в <адрес> расходы по ремонту дома не несет, коммунальные платежи не оплачивает, попыток вселения в квартиру не предпринимает. Истец препятствий вселению ответчика в квартиру не чинила. Ответчик Протопопова М.В. в своем заявлении подтвердила, что она постоянно проживает в другом государстве и выразила согласие с требованиями истца.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Протопопова М.В. в спорном жилом помещении не проживает, не ведет с истцом совместного хозяйства, не участвует в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг, попыток вселения в квартиру не предпринимает, имеет иное место жительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Протопопова М.В. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Протопоповой В. Н. к Протопоповой М. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Протопопову М. В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Протопоповой М. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                  Н.А. Кузубова