Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-87/2012 от 02.04.2012

№ 12-87/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2012 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Капошко Д.Г.

при секретаре Черных Т.П.,

рассмотрев материалы по жалобе Балакирева Евгения Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением № от 22.11.2011 года ИДПС ОБ ДПС ГИБДД г.Красноярска Балакирев Е.В. признан виновным в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 25 минут, управляя транспортным средством в районе <адрес>, не предоставил преимущество движению пешеходов, назначено наказание по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей.

Балакирев Е.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, мотивируя тем, что в постановлении об административном правонарушении отсутствует его подпись, как лица, привлекаемого к административной ответственности, кроме того, отсутствуют подписи понятых, подтверждающие отказ Балакирева Е.В. от дачи объяснений по факту административного правонарушения, отсутствуют показания лиц, которым Балакирев Е.В. не предоставил преимущество движения, не установлены фактические обстоятельства совершенного правонарушения. Также в протокол об административном правонарушении в качестве свидетеля внесен сотрудник ГИБДД, который находился на рабочем месте. Кроме того, Балакирев Е.В. не был извещен о времени и месте составления протокола и постановления об административном правонарушении, узнал об этих документах из постановления судебного пристава –исполнителя ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Балакирев Е.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ранее Балакирев также не явился в судебное заседание, назначенное на 23 апреля 2012 года. В обоих случаях судебные извещения возращены организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 4 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Учитывая изложенное, суд признает неявку Балакирева неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу Балакирева Е.В. о восстановлении срока на обжаловаение, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления ГИБДД по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу может быть продлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Дело об административном правонарушении по факту нарушения Балакирева Е.В. пункта 14.1 ПДД РФ, выразившемся в непредставлении преимущества пешеходам, возбуждено на основании протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стоит отметка, что заявитель Балакирев Е.В. от подписи отказался. Аналогичная запись имеется в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Балакирев знал о составлении в отношении него указанных процессуальных документов именно ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Балакирев от участия в судебных заседаниях при рассмотрении его жалобы уклоняется, убедительных доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование не привел. Ссылка Балакирева в жалобе на то, что об указанных процессуальных документах он узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ, голословна и ничем не подтверждена.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подана Балакиревым в Советский районный суд г.Красноярска 22.03.2012 года, то есть по истечении срока обжалования.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, пропуск срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в силу п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Балакирева Евгения Владимировича о восстановлении срока обжалования постановления № ИДПС ОБ ДПС ГИБДД г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ- отказать.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Г. Капошко