Решение по делу № 2-3628/2018 ~ М-2748/2018 от 15.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нерсесяна А. Л. к Коде Л. М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Кода Л.М. сумму задолженности по договору займа в размере 240000 руб., проценты предусмотренные договором займа в размере 55000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1875,07 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 6169 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на ДД.ММ.ГГГГ между Кода Л.М. и Нерсесян А.Л. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 240000 руб., а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный заем, а также проценты за пользование денежными средствами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ перечислив на расчетный счет займодавца. ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата суммы займа. Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия в адрес ответчика о возврате денежных средств, однако до настоящего времени указанная сумма истцу не возвращена.

В судебное заседание истец Нерсесян А.Л. не явился, надлежаще извещен.

Представитель истца Кочан Я.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Кода Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Нерсесян А.Л. и Кода Л.М. срок исполнения обязательств по возврату денежных средств наступил ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа составляет 240 000 руб.

Истцом обязательства по договору были исполнены в полном объёме, денежные средства в размере 240 000 руб. были переданы ответчику, подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь, ответчик в срок не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга и процентов.

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу составляет 296875,07 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с нормами статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательств.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов на сумму долга составляет 55 000 руб.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств ( в части, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) присужденная неустойка, по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащего взысканию, а также то, что такое взыскание производиться до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1875,07 руб.

Ответчиком в суд не представлены доказательства в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающие указанные доводы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6 169 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нерсесяна А. Л. к Коде Л. М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кода Л. М. в пользу Нерсесяна А. Л. сумму основного долга в размере 240000 руб., проценты предусмотренные договором займа в размере 55000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1875,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 169 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Цыденова Н.М.