Решение по делу № 2-524/2014 ~ М-305/2014 от 28.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

02 апреля 2014 года с. Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Филиппова А.О.

При секретаре Карениной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкребовой М.В. к Каверзиной В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за незаконное пользование денежными средствами,

                        УСТАНОВИЛ:

Шкребова М.В. через своего представителя Чемирис А.В. обратилась в суд с иском к Каверзиной М.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за незаконное пользование денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование иска указала на то, что 05 июня 2013 года ответчик Каверзина взяла у неё в долг .. рублей под .. % ежедневно, с обязательством возвращать долг по .. рублей ежемесячно. В подтверждение долговых обязательств был оформлен договор займа с условие расписки получения денег от 05 июня 2013 года. Ответчик написал расписку о получении денежных средств. Основной долг не возвращается. Кроме основного долга .. рублей истец рассчитал проценты за пользование займом в размере .. рублей копеек, сумма за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере .. рублей.

В судебном заседании представитель истца Шкребовой М.В. - Чемирис А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (Доверенность в деле) исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил также взыскать судебные расходы.

В судебное заседание Ответчик, надлежащим образом извещённая о месте и времени не явилась. Уведомлена, не просила об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Чемирис А.В., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о частичном удовлетворении требований Шкребовой М.В. по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807- 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ч.2 ст. 811 ГК РФ. если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из договора займа - расписки от 05 июня 2013 года Каверзина собственноручно подписала договор займа - расписку, из которого следует, что Каверзина взял в долг у Шкребовой сумму .. рублей под .. % ежедневно и обязуется отдавать заем по .. рублей ежемесячно до 15 числа каждого месяца.

Основной долг в размере .. рублей и расчет процентов за пользование займом за период с 15 июля 2013 года оп 15 марта 2014 года в сумме .. рублей .. копеек суд находит правильным.

243 дня х .. рублей .. копеек % = .. рублей .. копеек.

За пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать проценты с 15.07.2013 года по 15.03.2014 года из расчета не возвращенной суммы .. рублей. Указанный расчет суд считаете не верным, поскольку в соответствии с требованиями ст.811,395 ГК РФ процент должен начисляться только на невозвращенную в срок сумму займа. Невозвращенной в срок семой займа является .. рублей ежемесячно.

Требования о возврате досрочно денежный средств истцом Каверзиной до обращения в суд не вручалось.

При таких обстоятельствах, суд самостоятельно рассчитывает проценты на которые может рассчитывать истец из расчета .. рублей возврат основанного долга до 15 числа каждого месяца:

0,0825/360*240 дней * .. = .. рублей

0,0825/360*212 дней * .. = .. рублей

0,0825/360*181 дней * .. = .. рубля

0,0825/360*151 дней * .. = .. рублей

0,0825/360*120 дней * .. = .. рублей

0,0825/360*90 дней * .. = .. рубль

0,0825/360*59 дней * .. = .. рублей

0,0825/360*28 дней * .. = .. рублей

ИТОГО- .. рублей.

Таким образом, всего в пользу Шкребовой М.В. с заемщика Каверзиной по договору займа необходимо взыскать .. рубля .. копеек = (.. + ..+ ..).

Наряду с этим расходы истца на оплату услуг представителя по составлению искового заявления .. и за участие в судебном заседании .. рублей подлежат возмещению ответчиком на основании ст. 100 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, с ответчика необходимо взыскать .. рубль .. копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шкребовой М.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Каверзиной В.В. в пользу Шкребовой М.В. долг по договору займа – .. рублей, проценты за пользование займом – .. рублей .. копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами .. рублей, расходы на оплату услуг представителя .. рублей, расходы по государственной пошлине в размере .. рубль .. копеек, а ВСЕГО .. рублей .. копеек.

В удовлетворении остальных требований отказать.

На решение может быть подано заявление об отмене этого решения в Богучанский районный суд Красноярского края в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения ответчикам. Так же на решение может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд.

Председательствующий                     А.О. Филиппов